IL PIANO DI STALIN CONTRO L'EUROPA

UNO STORICO ESPONE NEI DETTAGLI IL PIANO BIENNALE STALINIANO DI MOBILITAZIONE PER LA CONQUISTA DELL'EUROPA

Quando Hitler lanciò “Operazione Barbarossa“ contro l’Unione Sovietica il 22 Giugno 1941, i dirigenti tedeschi giustificarono l’attacco definendolo preventivo al fine di contrastare un imminente invasione della Germania e del resto dell’Europa da parte dei sovietici.

Dopo la guerra i responsabili politici e militari più importanti, ancora in vita, furono condannati a morte a Norimberga con l’accusa di avere, tra le altre cose, progettato e condotto una “guerra aggressiva” contro l’Unione Sovietica.

Il Tribunale di Norimberga rifiutò di accettare le tesi della difesa che definiva “Barbarossa” un attacco preventivo.

Nei decenni successivi, storici, uomini di governo e opere scritte sull’argomento negli Stati Uniti, in Europa e in URSS, hanno mantenuto la versione che fu Hitler a venire a meno agli accordi con i sovietici lanciando il suo attacco traditore a sorpresa, motivato dalla bramosia per le risorse naturali russe e ucraine, dalla ricerca dello “spazio vitale” e da quel pazzesco piano che mirava alla “conquista del mondo”.

In questo studio dettagliato, ben argomentato e documentato, uno specialista russo ha presentato abbondanti prove che, in sostanza, confermano la tesi tedesca.

Basato innanzitutto su una scrupolosa analisi della relativa letteratura politica e militare, nonché sulle memorie di membri di spicco dell’elite di partito e militare sovietica, l’analista militare Suvorov ha presentato una notevole opera revisionista che obbliga ad una rivalutazione radicale della concezione a lungo accettata della storia della Seconda Guerra Mondiale.

L’autore, il cui vero nome è Vladimir Bogdanovich Rezun, fu addestrato come ufficiale dell’esercito sovietico a Kalinin e a Kiev. Più tardi, dopo l’espletamento di servizi nel personale da ufficio e dopo aver completato gli studi all’Accademia Diplomatica Militare nel 1974, prestò servizio come ufficiale del controspionaggio militare sovietico (GRU), lavorando per quattro anni a Ginevra sotto copertura diplomatica. Disertò nel 1978 e gli fu concesso asilo politico in Gran Bretagna.

Il suo primo libro sull’argomento, IL ROMPIGHIACCIO, fu inizialmente pubblicato in lingua russa (in Francia) nel 1988, poi seguirono edizioni in altre lingue, incluso l’inglese.

Fece scalpore negli ambienti del controspionaggio e militari, specialmente in Europa, perché documenta attentamente la natura offensiva del massiccio ammassamento militare sovietico alla frontiera tedesca nel 1941.

Nel libro “Il Giorno M“ Suvorov aggiunge sostanzialmente prove e argomenti presentati ne “Il Rompighiaccio“.

Sviluppando l’argomento, Suvorov evidenzia l’importanza centrale riguardante il piano di Stalin dello stratega militare Boris Shaposhnikov, Maresciallo e Capo di Stato Maggiore. La sua opera più importante, MOZG ARMII (Il Cervello dell’Esercito), fu per decenni una lettura obbligatoria per ogni ufficiale sovietico.

Stalin non solo rispettava l’acume militare di Shaposhnikov ma, insolitamente, gli era simpatico.

Fu il solo uomo al quale Stalin si indirizzava pubblicamente usando il suo nome patronimico (Boris Mikhailovich), in Russia una personale forma di riferimento, meno che formale ma sicuramente rispettosa. Stalin chiamava chiunque altro col suo cognome preceduto dalla parola “compagno” (esempio: Compagno Zhdanov). L’ammirazione di Stalin derivava dal fatto che sul suo tavolo teneva sempre una copia del libro di Shaposhnikov (Mozg Armii).

Il piano di mobilitazione di Shaposhnikov, fedelmente perfezionato da Stalin, evidenziava un chiaro e logico programma di due anni (Agosto 1939 – Estate 1941) che sarebbe inesorabilmente e volutamente culminato in una guerra.

Secondo Suvorov, Stalin annunciò la sua decisione di perfezionare questo piano ad una riunione del Politburo il 19 Agosto 1939, quattro giorni prima della firma del patto di non aggressione germano-sovietico, (fu a questa riunione del Politburo, dopo che Stalin ebbe concluso le sue draconiane purghe di militari e politici “inaffidabili”, che il leader sovietico ordinò al Generale Georgi Zhukov di attaccare e sconfiggere, col sistema classico della guerra lampo, la Sesta Armata giapponese a Khalkhin-Gol in Mongolia).
Tredici giorni dopo il discorso di Stalin, le truppe tedesche lanciano l’attacco alla Polonia e, due giorni dopo il 3 Settembre 1939, la Gran Bretagna e la Francia dichiarano guerra alla Germania.

Una volta che Stalin decise di imbarcarsi nel processo di mobilitazione, il regime riconvertì l’economia della nazione, indirizzando le enormi risorse fisiche e umane dell’Unione Sovietica verso un’economia di guerra. Per sua natura, questo radicale cambiamento poteva portare solo ad una logica conclusione: la guerra.

In parole povere, la decisione di Stalin del 1939 di mobilitare le truppe, stava a significare inevitabilmente la guerra.

RIARMO MASSICCIO

Nel 1938, 1.513.400 uomini prestavano servizio nell’Armata Rossa. Ciò significava circa l’1% della popolazione sovietica, che è generalmente considerata la normale percentuale massima, economicamente sostenibile, di uomini sotto le armi, rispetto alla popolazione.

Come parte del loro programma di mobilitazione di due anni, Stalin e Shaposhnikov arrivarono a più che raddoppiare il numero di uomini sotto le armi, arrivando a oltre cinque milioni.

Durante questo periodo, Agosto 1939 – Giugno 1941, Stalin mise in campo 125 nuove divisioni di fanteria, 30 nuove divisioni motorizzate, 61 nuove divisioni corazzate e 79 nuove divisioni aeree, un totale di 295 divisioni organizzate in 16 armate. Il piano Stalin-Shaposhnikov prevedeva anche una mobilitazione di ulteriori sei milioni di uomini nell’estate del 1941 da distribuirsi in ulteriori divisioni di fanteria, motorizzate, corazzate e aeree.

Fra il Luglio del 1939 e il Giugno del 1941, Stalin aumentò il numero delle divisioni corazzate sovietiche da zero a 61, con altre dozzine in allestimento. Per il mese di Giugno 1941 la “neutrale” Unione Sovietica aveva allestito più divisioni corazzate di tutti gli altri paesi del mondo messi insieme, una possente forza che poteva effettivamente essere impiegata solamente in operazioni offensive.

Nel Giugno del 1941 Hitler gettò all’attacco dieci divisioni meccanizzate, delle quali, ognuna, aveva più di 340 carri medi e leggeri. Sull’altro versante, Stalin aveva 29 divisioni meccanizzate, ognuna con 1031 carri leggeri, medi e pesanti. Mentre è vero che non tutte le divisioni sovietiche erano a pieno regime, va fatto notare che una singola divisione meccanizzata sovietica era militarmente più forte di due divisioni tedesche messe insieme.

Quando Hitler attaccò la Polonia il 1° Settembre 1939, la Germania aveva un totale di sei divisioni corazzate.

Se questa forza tutto sommato leggera può considerarsi una prova determinante della volontà di conquista del mondo (o almeno dell’Europa) da parte di Hitler, che cosa possiamo dedurre, chiede Suvorov, dal riarmo di Stalin che portò alla creazione di 61 divisioni corazzate fra la fine del 1939 e la metà del 1941, con altre dozzine in allestimento?

Alla metà del 1941, l’Armata Rossa era la sola forza militare al mondo dotata di carri anfibi.

Stalin, di questi mezzi bellici offensivi, ne aveva ben 4.000. La Germania nessuno.

Nel Giugno del 1941 i sovietici avevano aumentato il numero delle loro divisioni paracadutiste da zero a cinque ed il numero dei loro reggimenti da artiglieria campale da 144 a 341, in ogni singolo caso molto di più di tutti gli eserciti del mondo messi assieme.

Allo scoppio della guerra nel Settembre del 1939, la Germania aveva una flotta di 57 sottomarini, anche questo un fatto che viene spesso citato come prova delle intenzioni aggressive di Hitler.

Nel contempo però, afferma Suvorov, l’Unione Sovietica ne possedeva più di 165.

Questi sottomarini non erano dei mezzi mediocri, ma di buona qualità. Nel Giugno 1941 la marina sovietica aveva più di 218 sottomarini in servizio e altri 91 in costruzione. Stalin comandava la flotta sottomarina più grande al mondo, una forza creata per una guerra aggressiva.
UNA GUERRA “MONDIALE” ?

Come fa notare Suvorov, all’epoca dell’attacco di Hitler del 1939 contro la Polonia, nessuno in Germania o nell’Europa Occidentale considerava questo come lo scoppio di una “guerra mondiale”.

Perfino la dichiarazione di guerra contro la Germania da parte dell’Inghilterra e della Francia due giorni dopo, il 3 Settembre 1939, non portava alla considerazione di una “guerra mondiale”.

Fu solo molto più tardi, guardando a ritroso, che la campagna tedesco-polacca venne considerata l’inizio della Seconda Guerra Mondiale. Solo a Mosca, scrive Suvorov, fu ben chiaro fin dall’inizio che era scoppiata una guerra mondiale.

Riprendendo le conclusioni di storici del calibro di A.J.P. Taylor e David Hoggan, Suvorov precisa che Hitler non volle e non pianificò un conflitto su scala europea nel 1939.

Furono le dichiarazioni di guerra britanniche e francesi contro la Germania che trasformarono un conflitto locale fra Germania e Polonia in un conflitto esteso all’Europa.

Inoltre Hitler non autorizzò la conversione dell’economia della sua nazione in una economia di guerra. Il capo del GRU sovietico Ivan Proskurov informò dettagliatamente Stalin che l’industria tedesca non era improntata ad una guerra su ampia scala. In effetti la Germania non trasformò la sua industria a vocazione bellica fino al 1942, due anni dopo l’Unione Sovietica. Ma mentre la produzione di armi e mezzi militari sovietici raggiunse il suo picco nell’estate del 1941, la Germania ci arrivò soltanto nel 1944, tre anni più tardi. Troppo.
PIANO D’ATTACCO

Suvorov presenta un enorme quantità di prove a dimostrazione che Stalin stava preparando una massiccio attacco a sorpresa contro la Germania da lanciarsi nell’estate del 1941 (Suvorov ritiene che l’attacco fosse previsto per il 6 Luglio 1941). A preparazione di ciò, i sovietici avevano dispiegato enormi forze proprio sulla frontiera tedesca, incluso paracadutisti, campi di volo, una vasta serie di armamenti, munizioni, carburante e altri rifornimenti.

Nell’Aprile del 1941 l’Armata Rossa ordinò un massiccio spiegamento di pezzi d’artiglieria e di munizioni alla frontiera, il tutto ammassato all’aperto. Solo questo prova, scrive Suvorov, prova l’intenzione di Stalin di attaccare perché questo armamento andava usato prima dell’autunno quando le piogge annuali sarebbero cominciate.

Ammassare le munizioni all’aperto nel 1941 significava che un attacco si sarebbe dovuto avverare nello stesso anno. “una diversa interpretazione di questo fatto non sarebbe plausibile “, scrive. Suvorov riassume:

“Studiando la documentazione d’archivio e le pubblicazioni ufficialmente disponibili, arrivai alla conclusione che il trasporto (nel 1941) verso la frontiera di milioni di stivali, munizioni, pezzi di ricambio e lo spiegamento di milioni di soldati, migliaia di carri armati e di aerei, non poteva essere una svista o un errore di calcolo, ma piuttosto doveva essere il risultato di una politica ben meditata. Tutto questo aveva come scopo di preparare l’industria, il sistema dei trasporti, l’agricoltura, il territorio dello stato, la popolazione sovietica e l’Armata Rossa ad intraprendere la guerra di “liberazione” nell’Europa centrale e occidentale. In poche parole questo modo di procedere viene chiamato mobilitazione. Fu una mobilitazione segreta. La dirigenza sovietica preparava l’Armata Rossa e l’intero paese per la conquista della Germania e dell’Europa occidentale. La conquista dell’Europa occidentale fu la ragione principale per la quale l’Unione Sovietica scatenò la Seconda Guerra Mondiale. La decisione finale di iniziare la guerra fu presa da Stalin il 19 Agosto 1939“

Il piano sovietico, spiega Suvorov, prevedeva un attacco su due fronti importanti: il primo, ovest e nord-ovest, esattamente verso la Germania, ed un secondo, anch’esso potente, verso sud-ovest in Romania per impossessarsi velocemente dei pozzi di petrolio.

L’invasione si sarebbe composta di tre fasi strategiche principali. La prima fase consisteva di 16 armate d’invasione e diverse dozzine di corpi e divisioni per incursioni ausiliarie composte da professionisti dell’Armata Rossa addestrati ad irrompere nelle linee tedesche.

La seconda fase strategica, costituita da sette armate di truppe di inferiore addestramento (inclusi molti prigionieri dei gulag), avrebbe assicurato e allargato gli sfondamenti della prima fase.

La terza fase, costituita da tre armate principalmente composte da truppe dell’NKVD, avrebbe garantito l’occupazione sovietica. Essa avrebbe colpito qualsiasi potenziale resistenza, circondando e uccidendo l’elite militare, politica e sociale tedesca come era già stato ampiamente messo in atto negli stati Baltici e nella Polonia orientale (vedi massacro di Katyn).

Come principale aereo da attacco Stalin scelse il modello “Ivanov” (uno dei sopranomi di Stalin), più tardi denominato Su-2, un bombardiere da attacco molto efficiente che fu prodotto e utilizzato in grande quantità. Stalin ordinò la costruzione di oltre 100.000 Su-2 e l’addestramento di 150.000 piloti. Dal peso di 4 tonnellate, l’Su2 aveva una velocità massima di 486 Km/h, un raggio d’azione di 1200 Km. ed una capacità di carico di 400-600 Kg. di bombe.

Simile ma superiore al bombardiere da picchiata tedesco JU-87 “Stuka”, assomigliava molto al giapponese Nakajima B-5N2 che fu il principale aereo da guerra usato nell’attacco a Pearl Harbor.
LA SOTTOVALUTAZIONE DI HITLER

Per decenni gli storici di regime hanno mantenuto la versione che Stalin si fidava di Hitler.

Quest’immagine di uno Stalin fiducioso e di un Hitler traditore viene largamente e ufficialmente accettata negli Stati Uniti e in gran parte dell’Europa.

Suvorov sfida questa versione e, anzi, afferma che fu Hitler a sottovalutare fatalmente l’astuzia di Stalin durante almeno 15 mesi, finché fu troppo tardi.

Mentre Hitler riuscì a sventare il grande piano di invasione di Stalin, il leader tedesco sottovalutò drammaticamente la magnitudo e l’aggressività della minaccia sovietica.

Suvorov scrive: “Hitler comprese che Stalin stava preparando un invasione ma non riuscì a stimare l’entità dei preparativi di Stalin. A Hitler non era chiaro quanto grande e quanto vicino fosse il pericolo“.

Gli storici, puntualizza Suvorov, non spiegano in modo adeguato perché Hitler decise di attaccare l’Unione Sovietica in un momento in cui la Gran Bretagna non era ancora soggiogata, impegnando quindi la Germania in una pericolosa guerra su due fronti.

Spesso danno come spiegazione la bramosia di Hitler per il cosiddetto LEBENSRAUM (spazio vitale). Addirittura, l’autore russo scrive: “Stalin non diede altra alternativa a Hitler. La mobilitazione segreta sovietica era di così enormi dimensioni che sarebbe stato difficile ignorarla. Essa si estese ad un punto tale che non sarebbe stato più possibile mascherarla. Per Hitler l’unica possibilità rimastagli era un attacco preventivo. Hitler batté Stalin in due settimane”.

Stalin non aveva bisogno che di avvisare dell’attacco Churchill, Roosevelt o la spia sovietica Richard Sorge. Egli aveva già predisposto i suoi preparativi per sistemare la Germania. Ma avendo preparato le sue forze per una guerra offensiva, Stalin non fece niente per un’eventuale azione difensiva.

I tedeschi, scrive Suvorov, ebbero il temporaneo vantaggio della sorpresa perché furono in grado di posizionare e lanciare le loro forze d’attacco due settimane prima del previsto sfondamento dell’Armata Rossa, cogliendoli così completamente impreparati. La sorpresa fu più che grande perché Stalin non credeva che i tedeschi avrebbero aperto un secondo fronte a Est mentre si trovavano ancora impegnati contro gli inglesi. Ciò che contribuì anche allo spettacolare ed iniziale successo germanico fu il coraggio e la professionalità del soldato tedesco.

Suvorov scrive:

“La sconfitta sovietica all’inizio della guerra (Giugno-Settembre 1941) era dovuta al fatto che la Wehrmacht tedesca lanciò il suo attacco a sorpresa proprio nel momento in cui l’artiglieria sovietica stava per essere spostata sul confine. L’artiglieria non era preparata ad affrontare una guerra difensiva e alla data del 22 Giugno essa non era ancora in grado di andare all’offensiva“.

Siccome la Germania mancava delle risorse naturali per sostenere una guerra di lunga durata, Hitler poteva avere la meglio solo se fosse riuscito a soggiogare la Russia completamente nel giro di quattro mesi, cioè, prima dell’arrivo dell’inverno.

In questo egli sbagliò. Durante l’estate e l’autunno del 1941 Hitler spaccò ma non distrusse la macchina militare sovietica. Fra l’altro, i tedeschi riuscirono ad ottenere uno stupefacente iniziale successo utilizzando i magazzini di rifornimento sovietici, catturati durante quei primi mesi.

Nell’Operazione Barbarossa, Hitler impiegò 17 divisioni corazzate contro i russi. Dopo tre mesi di combattimenti, di questi carri armati ne rimase solo un quarto, mentre le fabbriche di Stalin non solo producevano molti più carri ma anche di migliore qualità.

Durante i primi quattro mesi dell’Operazione Barbarossa, le forze dell’Asse distrussero forse il 75% della capacità bellica di Stalin, eliminando così l’immediata minaccia all’Europa. Tra il Luglio e il Novembre del 1941, le forze tedesche catturarono o misero fuori uso 303 stabilimenti di munizioni, granate, polvere da sparo che producevano annualmente l’85% dell’intera produzione sovietica di munizionamenti.

Ma, come Suvorov fa notare, questo non bastò: “L’attacco di Hitler non poteva più salvare la Germania. Stalin non solo aveva più carri armati, pezzi d’artiglieria e aerei, più soldati e ufficiali, ma egli aveva già convertito le sue fabbriche in industrie belliche e poteva produrre armamenti nelle quantità che desiderava“.

Il 29 Novembre 1941 il Ministro degli armamenti del Reich Fritz Todt informò Hitler che da un punto di vista dell’economia di guerra e degli armamenti, la Germania aveva già perso la guerra.

Stalin riuscì a farcela perché il residuo 25% della gigantesca economia di guerra sovietica, incluso il 15% della sua produzione di munizioni, per lo più situato ad est del Volga, negli Urali ed in Siberia, rimase intatto. Così, avendo in mano solo una frazione della sua iniziale superpotenza, Stalin fu ancora in grado di vincere le decisive battaglie di Stalingrado, Kursk e Berlino e sconfiggere le potenti forze tedesche (e gli alleati dell’Asse). Ciò che ha contribuito sostanzialmente alla vittoria sovietica fu l’entrata in guerra degli Stati Uniti, il decisivo appoggio americano e, ovviamente, la leggendaria e stoica durezza del soldato russo.

Sebbene Hitler sparò il primo colpo, alla fine della guerra Stalin controllava Polonia, Ungheria, Romania, Bulgaria, Cecoslovacchia e Germania Orientale.

Evidenziando il fatto che Hitler rinviò ripetutamente la data d’inizio dell’Operazione Barbarossa, Suvorov sostiene:

“Supponiamo che Hitler avesse rinviato ulteriormente l’attacco contro Stalin e Stalin avesse iniziato le ostilità il 6 Luglio 1941. Proviamo ad immaginare cosa sarebbe successo se Hitler avesse dilazionato il suo attacco diventando così vittima egli stesso del devastante attacco preparato da Stalin. In tal caso Stalin non avrebbe avuto appena il 15% della capacità produttiva dell’industria del munizionamento, ma bensì il 100%. In questo caso, come si sarebbe conclusa la Seconda Guerra Mondiale?“

In questa situazione non è irragionevole supporre che per Novembre-Dicembre 1941 le forze sovietiche avrebbero raggiunto l’Atlantico, facendo sventolare la bandiera rossa su Berlino, Parigi, Amsterdam, Roma e Stoccolma.

RINVENUTO IL TESTO DI UN DISCORSO

Dalla pubblicazione del libro “Il Giorno M“, gli studiosi russi hanno ricercato ulteriori prove dagli ex archivi sovietici che confermino le tesi di Suvorov ed obblighi ad una radicale riscrittura della storia della Seconda Guerra Mondiale.

Mentre è probabile che molti documenti siano stati rimossi o distrutti, sono state ritrovate alcune carte rivelatrici. Uno dei più importanti documenti, nascosto per lungo tempo, è il testo completo del discorso segreto di Stalin del 19 Agosto 1939. Per decenni i principali esponenti sovietici negarono che Stalin avesse rilasciato queste dichiarazioni, insistendo addirittura che in quella data non si tenne alcuna riunione del Politburo. Altri hanno affermato che il discorso era una falsificazione.

La storica russa T.S. Bushuyeva trovò una versione del testo fra i documenti segreti degli Archivi Speciali dell’URSS e la pubblicò insieme ad un commento, sull’importante giornale russo Novy Mir (N° 12, 1994). Lo scrittore tedesco Wolfgang Strass parla di questo, e di altre recenti scoperte da parte di storici russi, nell’edizione dell’Aprile 1996 del mensile tedesco Nation und Europa.

In base alle conoscenze di questo critico, nessun storico americano ha mai divulgato pubblicamente il testo del discorso.

Va tenuto in considerazione che il discorso fu rilasciato proprio mentre i dirigenti sovietici stavano negoziando con i rappresentanti francesi e britannici circa una possibile alleanza militare con la Gran Bretagna e la Francia, e mentre i dirigenti sovietici e tedeschi stavano discutendo di un possibile patto di non aggressione fra i loro paesi. Quattro giorni dopo questo discorso, il ministro degli esteri tedesco Von Ribbentrop si incontrò con Stalin al Cremlino per firmare il patto di non aggressione russo-tedesco.

In quel discorso Stalin dichiarava:

“La questione della guerra o della pace per noi è entrata in una fase critica. Se concludiamo un patto di mutua assistenza con Francia e Gran Bretagna, la Germania si ritirerà dalla Polonia e cercherà un modus vivendi con le potenze occidentali. La guerra verrebbe evitata ma su questa strada le cose potrebbero diventare pericolose per l’URSS. Se accettiamo la proposta tedesca e concludiamo un patto di non aggressione fra di noi, la Germania invaderà la Polonia e l’intervento armato della Francia e dell’Inghilterra sarà inevitabile. L’Europa occidentale sarebbe soggetta a seri sconvolgimenti e disordini. A queste condizioni sarebbe per noi una grande opportunità restarcene fuori dal conflitto e potremmo programmare il momento opportuno per entrarvici. L’esperienza degli ultimi 20 anni ha dimostrato che in tempo di pace il movimento comunista non è sufficientemente forte da prendere il potere. La dittatura di questo partito potrà diventare possibile solo come risultato di un conflitto esteso. La nostra scelta è chiara. Dobbiamo accettare la proposta tedesca e mandare a casa cortesemente la delegazione francese e inglese. Il nostro immediato vantaggio sarà quello di prenderci la Polonia fino alle porte di Varsavia, nonché la Galizia ucraina….”

Riassumendo, Wolfgang Strass fa rilevare che Stalin si impegnava per arrivare ad una guerra su scala europea, una guerra di sfinimento che avrebbe abbattuto gli stati ed il sistema europeo. Dopodiché sarebbe entrato nel conflitto sulle rovine dell’Europa “capitalista” per imporre la sovietizzazione con la forza militare. (la parola “sovietizzazione”, che in russo si dice “Sovietizatsia”, emerge ripetutamente nel suo discorso)

Mentre niente di questo discorso confermi ulteriormente le intenzioni aggressive di Stalin, la prudente Bushuyeva cita Clausewitz circa le guerre che tendono ad assumere le loro direzioni e dimensioni indipendentemente da ciò che una parte o l’altra possa aver programmato o detto.
STORIA DOLOROSA

Nel suo articolo su Novy Mir la Bushuyeva scrive del dolore che i russi dovranno ora patire apprendendo che gran parte di ciò che per decenni cedettero fosse la “ Grande Guerra Patriotica” è falso. Essa fa notare che i giovani nati dal 1922 al 1925, che furono mandati in guerra da Stalin, solo il 3% sopravvisse al conflitto. Scrive la Busheyava: “La gravità della tragedia che investì il nostro esercito di cinque milioni di uomini nel Giugno del 1941 deve essere investigata a fondo. Il male che i dirigenti sovietici avevano programmato su altri, improvvisamente, per via di un destino imperscrutabile, ha colpito il nostro proprio paese“.

Sarebbe facile, continua la Bushuyeva, maledire coloro che “riscrivono” la storia e continuare a credere ai miti ed ai simboli che richiamano al nostro orgoglio nazionale, al patriottismo del popolo russo. “Sì, si potrebbe continuare come prima“, scrive la storica, “se non fosse per una circostanza particolare. L’uomo è fatto in modo che la verità, per quanto dolorosa, alla fine è più importante della falsa gioia di vivere nella menzogna e nell’ignoranza“.

Suvorov afferma altresì che molti russi lo disprezzano per le sue rivelazioni. Egli scrive:

“Ho sfidato la sola cosa sacra alla quale il popolo russo è ancora attaccato: il loro ricordo della “Grande Guerra Patriotica”. Ho sacrificato ogni cosa a me cara per scrivere questi libri. Sarebbe stato intollerabile morire senza aver rivelato al mio popolo ciò che avevo scoperto. Disprezzate i libri! Disprezzate me! Ma cercate almeno di capire”.
ULTERIORE CONFERMA

In seguito alla pubblicazione del discorso di Stalin su Novy Mir, gli storici della Novosibirsk University intrapresero un importante studio revisionistico sulla situazione dell’immediato periodo pre-bellico. I risultati di queste ricerche furono pubblicate nell’Aprile del 1995. La storica russa I. V. Pavlova affermò senza mezzi termini, in un suo intervento al seminario di ricerca, che gli storici del Partito Comunista per molti anni fecero di tutto per occultare sotto una montagna di menzogne i retroscena, le origini e lo sviluppo della Seconda Guerra Mondiale, incluso il discorso di Stalin dell’Agosto 1939.

Un altro studioso che partecipava, V. L. Doroshenko, disse che nuove prove evidenziano che “Stalin provocò e scatenò la Seconda Guerra Mondiale“.

Affermando che Stalin ed il suo regime avrebbero dovuto essere processati a Norimberga, Doroshenko spiega:

“Non tanto perché Stalin aiutò Hitler ma perché era nell’interesse di Stalin che la guerra iniziasse. Primo per via del suo obiettivo generale di conquistare il potere in Europa e, secondo, per via dell’immediato vantaggio acquisito distruggendo la Polonia e impossessandosi della Galizia. Ma il motivo più importante per Stalin era la guerra stessa. Il collasso dell’ordine europeo gli avrebbe reso possibile instaurare la sua dittatura su tutta l’Europa. Per questo, Stalin volle momentaneamente starsene fuori dalla guerra, con l’intenzione di entrarvi solo al momento opportuno. In altre parole, il patto di non aggressione liberò le mani a Hitler ed incoraggiò la Germania a scatenare una guerra in Polonia. Come Stalin firmò il patto, era già determinato a infrangerlo. Fin dall’inizio, quindi, egli non intendeva affatto evitare il conflitto ma, al contrario, tuffarvisi nel momento più adatto”.
IMPORTANTE PASSO AVANTI REVISIONISTA


Fa meravigliare il coraggio mostrato da questi storici russi nella loro determinazione nel venire a patti con questo capitolo di storia carico di emozioni. Essi dimostrano una maggiore franchezza e apertura mentale nel confrontarsi con i tabù della storia del XX secolo, di quanto faccia la loro controparte in Europa occidentale e negli Stati Uniti.

Ci sono però delle eccezioni. Negli anni recenti, alcuni storici occidentali avevano esposto questa visione drasticamente revisionista della storia della Seconda Guerra Mondiale. Fra questi lo storico tedesco Max Kluever nel suo libro del 1986 “1941–PRAEVENTIVSCHLAG (1941 – Attacco Preventivo)” e lo studioso austriaco Ernst Topitsch in “ STALINS KRIEG“ (La Guerra di Stalin), pubblicato in inglese nel 1987 dalla St. Martin’s Press col titolo di “STALIN’S WAR “.

Lo storico americano R.H.S. Stolfi riporta le opinioni di Suvorov nel suo libro del 1991 “HITLER’S PANZERS EAST: WORLD WAR II REINTERPRETED “ (I Panzer di Hitler a Est: la Seconda Guerra Mondiale Reinterpretata – Recensione nel Journal of Historical Review del Novembre-Dicembre 1995), e lo storico tedesco Dr. Joachim Hoffmann apportò nuove considerazioni al tema grazie al suo impressionante studio del 1995 nel libro “STALINS VERNICHTUNGSKRIEG 1941-1945“ (La Guerra di Sterminio di Stalin 1941-1945).

Secondo Wolfgang Strass, le nuove rivelazioni circa il discorso di Stalin per lungo tempo tenuto nascosto e la reazione all’argomento da parte di storici russi più giovani, costituiscono una vittoria per il revisionismo europeo e rappresentano un importante passo vanti nella ricerca storica.

Intanto, Suvorov e altri storici continuano a ricercare prove storiche. Oltre al lavoro di ricerca d’archivio, Suvorov afferma che, in supporto al libro “Il Rompighiaccio” e “Il Giorno M”, veterani sovietici e tedeschi della Seconda Guerra Mondiale gli hanno scritto per portare ulteriori prove a conforto delle sue tesi. Egli sostiene il suo caso in un terzo libro “THE LAST REPUBLIC” (L’Ultima Repubblica), recentemente pubblicato in russo, nonché in un quarto volume sullo stesso tema ma non ancora pubblicato.

                                                                                                                                               

GLI INGANNI DI Wilson nella prima guerra mondiale

 Il Lusitania, Woodrow Wilson, e gli inganni che hanno trascinato l'America nella prima guerra mondiale

Questo è un lungo articolo. Ma la prima guerra mondiale, che fu la prima guerra mondiale, che è costata circa 65 milioni di vite è stata quasi dimenticata. Questo articolo contiene molti fatti occultati, e spero che tu ne esca con una migliore comprensione di come il presente si collega al passato. by James Perloff

Luxury Liner Lusitania

Essendoci in corso discussioni di una eventuale terza guerra mondiale, derivante dalle tensioni in Medio Oriente o in Ucraina, si può esaminare la prima guerra mondiale, il cui 100° anniversario cade quest'anno. Il coinvolgimento americano in quella guerra, come tanti altri, è stato progettato con una false flag.

Nel 1915, la Gran Bretagna era in guerra con la Germania. Gli Stati Uniti erano ancora neutrali. Il 7 maggio, il Lusitania, una nave da crociera britannica in viaggio dall'America in Inghilterra, è stata affondata da un sottomarino tedesco circa 12 miglia al largo costa meridionale dell'Irlanda. Ci sono stati 764 i sopravvissuti, ma circa 1.200 persone, tra cui 128 americani, hanno perso la vita. Il Lusitania che era stato la più grande nave del mondo al suo varo nel 1906 è affondata in soli 18 minuti dopo un solo colpo siluro. I sopravvissuti hanno riferito c'erano state due esplosioni una più piccola seguito pochi istanti dopo da uno enorme. Ad affermarlo è 'il registro dell' U-20, il sottomarino che la affondò.
La tragedia è stata ritratta al pubblico come la strage indiscriminata di donne e bambini. E 'diventato oggetto di una campagna di propaganda incessante, tra cui una affermazione falsa costruita che ai bambini tedeschi era stata data una vacanza dalla scuola per festeggiare l'affondamento. Il Lusitania è stato il più importante di una serie di pretesti utilizzati per generare l'eventuale dichiarazione di guerra degli Stati Uniti alla Germania.
Informazioni sulla politica degli U-boat della Germania
Dopo l'inizio della guerra nel 1914, la Gran Bretagna ha iniziato subito un blocco navale alla Germania, intercettando navi mercantili e spargendo il Mare del Nord con le mine. Dal momento che i britannici classificarono anche gli alimenti come "contrabbando", i tedeschi hanno dovuto razionare il cibo. Con tutte le stime, diverse centinaia di migliaia di persone in ultima analisi, sono morte di fame a causa del blocco.
La decisione della Germania di bloccare la

Gran Bretagna è stata di rappresaglia. Dal momento che gli inglesi possedevano superiorità navale, l'unico mezzo di blocco della Germania era attraverso la sua forza di U-boat. Sebbene i media statunitensi caratterizzarono la guerra subacquea come barbara le mine inglesi erano altrettanto letali come i siluri tedeschi. Inoltre, mentre i tedeschi di solito miravano solo le navi delle nazioni belligeranti (risparmiando le neutre), il blocco britannico era indiscriminato, blocco navi neutrali, così come belligeranti.

Nelle prime fasi della guerra, i sommergibili rispettarono le "Regole Cruiser" che erano state stabilite dal diritto internazionale (per esempio, la Convenzioni dell'Aja). Prima di affondare una nave mercantile, sarebbero venuti in superficie e permettendo all'equipaggio della nave di evacuare con le imbarcazioni di salvataggio.

La situazione è poi cambiata, però, grazie alle nuove regole unilateralmente istituite dall' Ammiragliato britannico, allora guidato da Winston Churchill. Gli inglesi hanno cominciato armare le navi mercantili. Come osserva Colin Simpson ne Il Lusitania:

"Dall'ottobre 1914 in poi un flusso costante di ordini infiammatori sono stati emessi ai comandanti delle navi mercantili britanniche. E 'stato deciso illecito obbedire agli ordini di un U-boat di fermarsi. Invece i comandanti devono impegnarsi immediatamente con il nemico, sia con il loro armamento se posseduto, o speronando se non lo avessero. Ogni comandante che si arrese con la sua nave doveva essere perseguito, e sono stati molti". [1]

Ad un mercantile britannico è stata pagata una taglia di $ 3,300 per lo speronamento di un sottomarino. Con il bastone e la carota si spinsero i mercantili ad impegnare i sottomarini.

I tedeschi si trovarono di fronte ad un dilemma inevitabile. Le navi sottomarine da guerra erano fragili. Un colpo di cannone anche di piccolo calibro potrebbe affondare un U-boat. Al tempo dell'incidente del Lusitania, i mercantili ne avevano affondato diversi.Walter Schweiger, il comandante del sottomarino che affondò il Lusitania, aveva già scampato un tentativo di speronamento. Anche se i capitani di U-boat continuavano a loro discrezione, di solito erano disposti ad emergere e correre il rischio della distruzione osservando le regole Cruiser, che la Gran Bretagna aveva abbandonato.

Perché Churchill ruppe le regole Prima del naufragio del Lusitania, Winston Churchill scrisse a Walter Runciman, presidente del Board of Trade, che " è più importante per attirare navi neutrali sulle nostre coste, nella speranza soprattutto di coinvolgere gli Stati Uniti con la Germania." [2] Nel suo libro del dopoguerra "La crisi mondiale", Churchill ha scritto:

"La manovra che porta un alleato in campo è utile come quella che vince una grande battaglia." [3]
La prima contromossa britannica, fatta su mia responsabilità, nel 1915 è stato quello di armare navi mercantili britanniche nella massima misura possibile con cannoni di potenza sufficiente per scoraggiare gli U-boat da attacchi di superficie. . . . Mentre gli U-Boot sono stati costretti dall' inserimento progressivo della Marina Mercantile britannica a fare sempre più affidamento sugli attacchi sotto-acqua, ed hanno incontrato una nuova serie di pericoli. L'U-boat sommerso con la sua visione difettosa correva il maggior rischio di confondere mercantili neutrali per navi britanniche e di annegare equipaggi neutrali, quindi di coinvolse la Germania con altre grandi potenze. [4]

Walter Schweiger, Comandante U-Boat U-20

Per la delusione di Churchill, tuttavia, i capitani degli U-boat evitavano scrupolosamente di attaccare le navi americane. La miglior cosa futura, quindi, è stata quella di avere una nave inglese affondata con passeggeri americani a bordo. Churchill aveva una relazione presentata dal Comandante Giuseppe Kenworthy, della sezione politica del Naval Intelligence su ciò che sarebbero stati i risultati politici di un tale affondamento., Il Lusitania diventò la realizzazione degli obiettivi di Churchill. Questa false flag coinvolse il coordinamento su entrambi i lati dell'Atlantico. Il contesto politico ci impone momentaneamente di divagare dal Lusitania.

Churchill come capo dell'Ammiragliato

La mano creatrice dei Banchieri Woodrow Wilson era stato eletto presidente nel 1912. Dato che l'ex professore di Princeton aveva solo un anno di esperienza politica (come governatore del New Jersey), questo è stato un miracolo che solo l'"Establishment" americano (meno educatamente chiamato Illuminati)
avrebbe potuto tirate fuori. Tra i primi angeli finanziari di Wilson c'erano produttori di munizioni Cleveland Dodge (National City Bank/Rockefeller) e banchiere Jacob Schiff (Kuhn, Loeb Banca/Rothschild).
I repubblicani di "Wall Street" avevano governato la Casa Bianca per 16 anni, ma con un movimento di una crescente riforma rumorosa all'interno del partito, sotto gli auspici di uomini come il senatore Robert La Follette ed il membro del Congresso Charles Lindbergh, Sr., i banchieri erano contenti di lasciare il Partito Repubblicano a rinfrescarsi e ripongono la loro fiducia a Wilson. Con il sostegno di JP Morgan, l'ex presidente repubblicano Teddy Roosevelt fu tirato fuori come il candidato di breve durata "Bull Moose" Party. La sua candidatura aveva diviso i voti repubblicani tra lui e il presidente uscente William Howard Taft. Questo ha permesso a Wilson, il candidato del Partito Democratico, di vincere le elezioni con solo il 42 per cento del voto popolare. Dal momento che Roosevelt ha parlato ad alta voce (anche se con ironia) su una "riforma", ha anche contribuito a far fallire il tentativo di La Follette per garantire la nomination repubblicana.

Secondo Curtis Dall (genero del presidente Franklin D. Roosevelt), Wilson si è impegnato con il banchiere Bernard Baruch di fare quattro cose se eletto presidente:

1. ascoltare i consigli su chi debba occupare il suo gabinetto;
2. sostegno alla creazione di una banca centrale (vale a dire, la Federal Reserve);
3. sostegno alla creazione dell'imposta sul reddito;
4. ascoltare i consigli dovrebbero far scoppiare la guerra in Europa. [5]

Come compie rapidamente Wilson questi impegni! Questi erano ancora i giorni, naturalmente, prima che esistesse il Council on Foreign Relations principale terreno di reclutamento per i gabinetti presidenziali nel corso dell'ultimo secolo. Il Gabinetto di Wilson è stato detto di essere stato scelti dal "Colonnello" Edward Mandell House, fondatore del CFR. Era un front man di Wall Street che ha vissuto alla Casa Bianca, armato di tale influenza che settimanale Harper lo ha definito "“Assistant President House". (Il suo ruolo parallelo a quello di Harry Hopkins, che in seguito ha vissuto nella Casa Bianca durante la presidenza di Franklin D. Roosevelt , che agisce da collegamento con Bernard Baruch.)

Wilson & House

1913 il primo anno di ufficio di Wilson, istituzione sia della Federal Reserve che dell'imposta sul reddito (quest'ultimo è stato ratificato il mese prima del suo insediamento). La Federal Reserve ha dato ai banchieri il potere di fissare i tassi di interesse (e quindi alternare il mercato azionario a piacimento) e di creare denaro dal nulla, che sarebbe fluito nel loro banche e multinazionali. Il biografo ufficiale del colonnello House, Charles Seymour (Skull & Bones), ha chiamato House "l'angelo custode invisibile" della Federal Reserve Act. [6]

Bernard Baruch

Una False Flag preannunciata Il nostro ambasciatore in Inghilterra sotto Wilson era il militante pro-britannico Walter Hines Page. Durante il suo mandato, ha ricevuto una borsa di studio privata annuale di $ 25.000 (oltre un mezzo milione di dollari di oggi) dal magnate delle munizioni Cleveland Dodge, in modo che potesse vivere un "corretto stile di ambasciatore.» [7] (In realpolitik, questo è normalmente chiamata una "bustarella".)
Il 2 maggio 1915 cinque giorni prima che il Lusitania fosse affondata Page scrisse a suo figlio:

Edward Grey

Edward Mandell House era in Inghilterra in questo momento come emissario di Wilson. La mattina del fatidico 7, House ha incontrato Edward Grey, il ministro degli esteri della Gran Bretagna. House scrisse: «Abbiamo parlato della probabilità che sia affondato [9] Più tardi quel giorno House e Grey incontrando il re George V a Buckingham Palace. House ha scritto:
(Queste citazioni appaiono nella biografia ufficiale di House, I Quaderni Intimi del colonnello House.) Queste osservazioni hanno tradito la conoscenza antecedente che non può essere liquidata come coincidenza che capita in una conversazione informale.
Quella sera, una splendida cena è stato dato in onore di House; numerosi dignitari britannici hanno partecipato, tra cui Grey, e su richiesta di House Signore Mersey, il Commissario, che avrebbe poi sorvegliato l'inchiesta per quanto riguarda il relitto del Lusitania. Durante questa cena arrivò la notizia del naufragio della grande nave. House ha annunciato agli ospiti riuniti che l'America sarebbe entrata in guerra entro un mese.
Il giorno dopo, l'ambasciatore Page telegrafò a Wilson:

"Il parere universale liberamente espresso è che gli Stati Uniti devono dichiarare guerra o rinunciare al rispetto europeo. Per quanto ne so questa opinione è universale. Se gli Stati Uniti entrano, l'effetto morale e fisico sarà quello di portare la pace in modo rapido e per dare agli Stati Uniti una grande influenza nel porre fine alla guerra e nella riorganizzazione del mondo perchè questo non si ripeta".[11]

Questo notevole cablogramma rivela che la ristrutturazione del dopoguerra del mondo che in realtà si è verificato quattro anni più tardi alla Conferenza di pace di Parigi, dove Wilson propose la Società delle Nazioni è stato concepito fin dall'inizio. A Berlino, senza neanche attendere istruzioni, l'ambasciata americana ha iniziato la preparazione per chiudere. Come avremo modo di vedere però, la cricca Wilson-House-Page aveva sovrastimato la volontà degli americani di andare in guerra per il Lusitania. Ma prima: come è stata progettata questa false flag? Come hanno fatto inglesi e funzionari americani sapere in anticipo che un sottomarino probabilmente colpito la nave? E che l'attacco si tradurrà in"saltata in aria" e affondata? Perché la nave di 32.000 tonnellate sparì sotto le onde in soli 18 minuti?
Da Transatlantico di Lusso a Nave da guerra

Capitano William Turner

La Cunard Line ha costruito il Lusitania e la sua nave gemella Mauretania con prestiti da parte del governo britannico, che ha anche elargito sovvenzioni annuali a Cunard per i costi operativi. In cambio di questo, l'Ammiragliato richiese che le navi fossero progettate come incrociatori ausiliari, disponibili in tempo di guerra. Nel febbraio del 1913, Winston Churchill informato il presidente della Cunard Alfred Booth che la guerra con la Germania era prevista, stimando lo scoppio a settembre 1914. [12] (Lui era solo in ritardo di un mese). In accordo con le istruzioni, il Lusitania, come altre navi inglesi, era preparato a portare armi. C'è disputa sul fatto che lei in realtà avesse un cannone, ma esistono alcune testimonianze che lo avesse, nascosto nel suo ponte più basso, dove i passeggeri non erano autorizzati a stare. Il Lusitania è stato elencato come un incrociatore ausiliario "Jane's Fighting Ships", una copia della quale i comandanti di U-boat tenevano a bordo per identificare gli obiettivi.

Ancora più importante, gli inglesi hanno utilizzato il Lusitania per trasportare pesanti carichi di munizioni dall'America alla Gran Bretagna. Dal momento che il governo degli Stati Uniti aveva annullato la spedizione della maggior parte delle munizioni sulle navi passeggeri, i britannici aggirarono questo, presentando documenti falsificati per il Lusitania. Wilson aveva nominato Dudley Field Malone come agente doganale per il porto di New York. Malone timbrò i documenti, sapendo benissimo che cosa stava succedendo.
Con l'aumento della guerra sottomarina, la situazione era diventata troppo per il Capitano del Lusitania, David Dow, che ha informato Cunard di non poter più mescolare trasporto di passeggeri con munizioni. Come risultato, per il viaggio finale è stato sostituito da William Turner.
In quella traversata fatidica, il Lusitania stava trasportando sei milioni di cartucce da fucile e più di 50 tonnellate di shrapnel shells, granate. Ma c'erano altri elementi che forniscono possibili indizi sulla misteriosa seconda esplosione che affondò la nave dopo un solo colpo di siluro. Uno era il fulmicotone, un esplosivo che gli inglesi utilizzavano nelle loro miniere (è stato chiamato pistola di "cotone", perché per la sua produzione, i prodotti chimici sono stati immersi nel cotone).
Negli archivi del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti è un atto notorio firmato dal dottor EW Ritter von Rettegh, un chimico impiegato dal capitano Guy Gaunt, l'addetto navale inglese a Washington. Ritter von Rettegh ha dichiarato che Gaunt lo ha chiamato nel suo ufficio il 26 aprile 1915, e ha chiesto quale sarebbe l'effetto dell' acqua di mare che viene a contatto con fulmicotone. Il chimico ha spiegato che ci sono due tipi di fulmicotone -. Trinitro cellulosa, che l'acqua di mare non pregiudicherebbe, e pyroxyline, che l'acqua di mare può causare una esplosione all'improvviso, in seguito a cambiamenti chimici che ha spiegato nel dettaglio tecnico [13]
Il giorno seguente, Gaunt ha visitato lo stabilimento Du Pont di

Capitano Guy Gaunt

munizioni a Christfield, New Jersey, e Du Pont allora ha spedito tonnellate di pyroxyline, confezionato in tela, al molo Cunard a New York City, dove è stato caricato sul Lusitania. Essa rappresenta piuttosto evidente per l'elemento sui documenti della nave di 3.813 contenitori da 40 chili di "formaggio", che sono stati spediti insieme a 696 contenitori di "burro" è chiaro che questi pacchetti non erano il burro e formaggio .: Non sono stati spediti in scomparti refrigerati; la loro destinazione è stata elencata come della Royal Navy's Weapons Testing Establishment;; e nessuno ha presentato una richiesta di risarcimento per il "burro ed il formaggio" perduti. [14]
Posizionamento di migliaia di contenitori di juta di fulmicotone nella stiva del Lusitania avrebbero drasticamente aumentato le possibilità che un siluro rendesse la nave come l'Ambasciatore Page aveva previsto "Fatta saltare in aria". Considerando che la nave ha inoltre effettuato tonnellate di granate e cartucce, il potenziale di devastazione è diventato anche peggio. Uno dei superstiti del Lusitania, Joseph Marichal, ha dichiarato di aver sentito distintamente le cartucce che esplodevano, un suono che gli era familiare come ex ufficiale dell'esercito francese. Mentre il colloquio del capitano Gaunt con il Dr. Ritter von Rettegh potrebbe avere una spiegazione innocente, è degno di nota che dopo aver presentato la sua dichiarazione giurata, il chimico è stato arrestato con l'accusa di fare "affermazioni pregiudizievoli per la pace della Nazione". Fu processato a porte chiuse e condannato al carcere. Gaunt, d'altra parte, è stato promosso a Retro Ammiraglio e nominato cavaliere. (Rear admiral [Royal Navy] superiore al Commodoro e subordinato al Vice Ammiraglio)

Altri articoli misteriosi apparsi sui documenti del Lusitania. Uno era 323 balle di Le pellicce originati da depositi impiegati da Du Pont "pellicce."; il carico era destinato per la società britannica di BF Babcock, che non fu mai coinvolto nell'importazione pellicce, ma ha fatto di cotone importazione usato nel fare fulmicotone. [15] Come il burro e il formaggio, nessuno ha mai presentato una richiesta di risarcimento sulle "pellicce".
Patrick O'Sullivan, ne "Il Lusitania" : Svelare i misteri, avanzando la teoria che l'esplosione è stata provocata da polvere di alluminio, un esplosivo altamente infiammabile; erano a bordo 46 tonnellate, destinate al Woolrich Arsenal. Memorizzate anche con il carico sono stati 18 casi di fusibili a percussione, comprensivi di fulminato di mercurio, che un siluro avrebbe anche potuto causare l'esplosione.

Indipendentemente da quale elemento si sia acceso per primo, la detonazione di massa che affondò la nave ha avuto origine nella zona davanti dove c'erano le munizioni.
Le avvertenze dei tedeschi
I tedeschi avevano altra scelta che cercare di fermare il Lusitania munizioni s 'di raggiungere l'Inghilterra. Ma neppure vogliono provocare in America da danneggiare i suoi cittadini. Il 22 aprile, hanno ordinato un avvertimento cospicuo collocato in cinquanta giornali vicino agli avvisi di navigazione Cunard, allertando i potenziali passeggeri del pericolo.

Questo avrebbe dato l'avviso pubblico di una settimana. Tuttavia,un funzionario del Dipartimento di Stato ha ordinato la pubblicazione del avviso soppresso. Il 26 aprile, George Viereck, che rappresenta i tedeschi, ha ottenuto un colloquio con il Segretario di Stato William Jennings Bryan. Bryan cancellato immediatamente l'avviso per la pubblicazione, e ha anche sollecitato il presidente Wilson per mettere in guardia gli americani. Wilson, però, sempre sulle corde del burattino dei banchieri, ha rifiutato di farlo.
Impostare la trappola

Churchill con l'ammiraglio Fisher

Non c'era nessuna garanzia, naturalmente, che questa falsa bandiera si sarebbe verificato, in quanto dipendeva azioni imprevedibili di un comandante di U-boat. Ci sono stati, però, le probabilità. Il britannico aveva rotto i codici navali della Germania. Mentre non potevano individuare la posizione di un sub esatto, intercettato segnali radio fornito abbondanti informazioni sulle attività di U-boat ', le destinazioni e le aree generali di funzionamento. Erano anche ben consapevoli della presenza di U-20 il nel Mare d'Irlanda che maggio, dalle relazioni dei vasi sub affondamento.

Comandante Giuseppe Kenworthy

Il 5 maggio - due giorni prima della tragedia - Winston Churchill ha incontrato l'ammiraglio Fisher (Primo Lord del Mare), l'Ammiraglio Oliver (Capo di Stato Maggiore della Marina), e il comandante Giuseppe Kenworthy (Naval Intelligence), nella mappa stanza del dell'Ammiragliato. Ecco una grande griglia mostrava posizione delle navi britanniche e navi nemiche, contrassegnati con i perni. La mappa ha mostrato il Lusitania e U-20 in rotta di collisione. Ciò che è stato detto è non registrata, ma Kenworthy ha scritto nel suo dopoguerra libro La Freedom of the Seas: «Il Lusitania. È stato deliberatamente inviato a velocità notevolmente ridotta in una zona dove un U-boat era noto di essere in attesa e con i suoi accompagnatori ritirate" Tuttavia , l'editore cancellato la parola "volutamente" su insistenza dell'Ammiragliato. [16]
L'Ammiragliato avrebbe salvaguardato la Lusitania con una deviazione al nord dell'Irlanda, dove sapeva che i sommergibili non operavano. Soprattutto schiacciante è stata la mancata fornitura di accompagnatori. Nei viaggi precedenti, dei cacciatorpediniere avevano accompagnato il Lusitania dove esistevano le minacce dei sottomarini. Il 7 maggio, tuttavia, non sono stati designati cacciatorpedinieri per proteggerla, anche se quattro giacevano inattivi nel vicino porto di Milford Haven, [17] e nonostante fosse conosciuta la presenza degli U-20 nel Mare d'Irlanda del sud, dove erano stati affondati due piroscafi il giorno precedente. L'unica nave da guerra assegnata per soddisfare la Lusitania era un vecchio incrociatore, il Juno. Tuttavia, anche al Juno è stato ordinato di tornare al porto di Queenstown, sulla costa meridionale dell'Irlanda - con la giustificazione che era vulnerabile agli attacchi del sottomarino!

Eppure il Lusitania non ha ricevuto istruzioni per deviare a Queenstown. La sera del 6, il capitano Turner ha assicurato i suoi passeggeri sempre più nervosi che, entrando nella zona di guerra il giorno dopo, sarebbero stati saldamente nelle cure della Royal Navy. Ma quando arrivò l'alba, la Royal Navy non si vedeva. Turner era solo nel Mare d'Irlanda con un U-boat in cerca di preda. Si tratta di una questione conosciuta che vi erano comunicazioni radio con il Lusitania, ma queste trascrizioni dei messaggi da sempre mancano dai file del dell'Ammiragliato. Alcuni sospettano Turner abbia chiesto il permesso di reindirizzare la nave e gli sia stato rifiutato.Il vice-ammiraglio Henry Coke, comandante delle difese in questo settore dal suo quartier generale di Queenstown, ha chiesto il permesso dal Ministero della marina per deviare il Lusitania. Non ha ricevuto nessun ordine.
Patrick Beesly era considerato la principale autorità sulla storia della British Naval Intelligence, in cui è stato a lungo un ufficiale. Nel suo libro "Room 40", Beesly ha scritto:

Nulla, assolutamente nulla è stato fatto per garantire arrivo sicuro del liner. . . . Sono a malincuore guidato alla conclusione che ci fosse una cospirazione deliberata per mettere il Lusitania a rischio, nella speranza che anche un attacco fallito su di lui avrebbe portato gli Stati Uniti in guerra. Una tale complotto non avrebbe potuto essere messo in atto senza espressa autorizzazione e l'approvazione di Winston Churchill. [18]

The New York Times, edizione straordinaria. Affondato il Lusitania

Non appena il vice-ammiraglio Coke ha ricevuto la relazione dell' SOS del Lusitania, ha ordinato al Juno il suo salvataggio. L'incrociatore era in vista dei sopravvissuti in acqua quando è stato richiamato a Queenstown per ordine dell'Ammiragliato - il pretesto era che esso, facilmente, poteva essere affondato dal sommergibile (che era ormai andato via). Anche se questa preoccupazione era legittima, indubbiamente è costata una notevole perdita di vite umane, perché era molto più tardi dopo il richiamo del Juno che le altre imbarcazioni di salvataggio - paranze e motovedette - hanno cominciato ad arrivare.

Centinaia di corpi sono stati ritrovati sulla riva irlandese o recuperati dalle navi. Un'altra istruzione dell'Ammiragliato inviata era "al fine di garantire che i corpi selezionati per l'inchiesta non fossero stati uccisi o mutilati da mezzi che non vogliamo siano resi pubblici." [19] Che cosa "significa", mutilazioni diverse da munizioni della nave?

Lifeboat Lusitania

Gli ordini sono stati anche dato a cercare di fermare l'inchiesta detenuta dal coroner locale, John Horgan, per paura che gli irlandesi - il cui rapporto con l'Inghilterra era tenue - suscettibili di rendere un verdetto sfavorevole. (Questo timore si è rivelato infondato.)

Funerale vittime del Lusitania

In Gran Bretagna, un'istruttoria formale nei confronti del naufragio si sarebbe tenuta davanti a Lord Mersey, che aveva anche supervisionato l'inchiesta del Titanic. Tuttavia, ben prima che avesse preso il via, l'Ammiragliato decise il capro espiatorio, il capitano della nave, William Turner: • ammiraglio Lord Fisher ha concordato, dicendo che Turner :

"non è uno sciocco, ma un furfante. Mi sento assolutamente certo che il capitano Turner del Lusitania è un farabutto e stato corrotto. . . . Mi auguro che il capitano Turner sarà arrestato subito dopo la richiesta, qualunque sia il verdetto o la scoperta che ci possa essere". [21]

E, ha aggiunto, nelle sue annotazioni sulla relazione di Webb:

"Non dovrebbe Lord Mersey ottenere un suggerimento?" [22]

• Churchill ha risposto :

"dovremo perseguire il capitano senza controllo". [23]

• Webb scrisse Lord Mersey: Così, in violazione delle tradizioni della giustizia, Lord Mersey è stato chiesto di rendere un verdetto prima che l'inchiesta fosse ancora iniziata. La richiesta è venuta dagli uomini incaricati di negare al Lusitania la protezione. Il confronto con Pearl Harbor è adatto. In questo caso, il presidente Franklin D. Roosevelt e gli ufficiali selezionati avevano completa conoscenza anticipata del l'attacco, che hanno negato ai comandanti delle Hawaii, l'ammiraglio Kimmel e il generale Short. Roosevelt poi ha nominato un organo inquirente, la Commissione Roberts, che ha gettato tutta la colpa su Kimmel e Short. Roosevelt quindi ha seguito l'esempio di 26 anni prima del suo lontano cugino Churchill. Vale la pena ricordare che quando il Lusitania è affondato, Franklin D. Roosevelt era Assistente Segretario della Marina, la stessa posizione detenuta da un altro dei suoi cugini, Theodore Roosevelt, quando la USS Maine esplose nel 1898, scatenando la guerra ispano-americana.

Lord Mersey

La relazione di Mersey ha concluso che
Tuttavia, Mersey non era disposto a crocifiggere capitano Turner. Sembra che ci siano stati due fattori per questo:
(1) nessuna prova sostanziale è stata prodotta in tribunale incriminante per Turner, un marinaio qualificato e veterano; e
(2) al momento del verdetto, Churchill era stato licenziato dall'Ammiragliato a causa della disastrosa campagna dei Dardanelli (Gallipoli), quindi non c'era più alcun bisogno di placarlo.

Negli Stati Uniti, una audizione separata sul Lusitania è tenuta molto più tardi con il giudice Giulio Mayer. La natura del carico della nave era diventato sempre più noto. Senatore Robert La Follette pubblicamente dichiarato:

Quattro giorni prima della partenza del Lusitania, il presidente Wilson è stato avvertito in prima persona dal segretario di stato Bryan che il Lusitania aveva 6.000.000 di caricatori di munizioni a bordo, oltre a esplosivi; e che i passeggeri a cui hanno proposto di navigare su quella nave stavamo navigando in violazione di una legge di questo paese, che nessun passeggero deve viaggiare su un treno ferroviario o navigare su una nave che trasporta esplosivi pericolosi. [26]

Le famiglie americane che avevano perso i propri cari hanno citato in giudizio la Cunard Line per aver consentito ai passeggeri di navigare con munizioni di contrabbando. Dudley Field Malone è stato nominato come coimputato e, in caso di condanna, poteva essere incriminato per omicidio colposo. Tuttavia, nessuna prova per quanto riguarda il carico illecito è stato sentita in udienza. Il giudice Mayer, basandosi in parte sulle scoperte di Mersey, ha deliberato in favore di Cunard e contro i ricorrenti. L'udienza Mayer mancava di un pezzo fondamentale delle prove: i documenti originali del Lusitania. Il presidente Wilson li ha personalmente sigillati in una busta, contrassegnata «Only to be opened by the President of the United States", e che fosse nascosta negli archivi del Dipartimento del Tesoro (che sovrintende il servizio doganale). Lo sappiamo perché il presidente Franklin D. Roosevelt poi la aveva recuperata, ed è saltata fuori tra le sue carte. (Per vedere il documento completo, clicca qui.)

Fronte busta documenti originali Lusitania

Anche se il colonnello House e l'Ambasciatore Page erano sembrati fiduciosi che gli Stati Uniti dichiarassero guerra a causa del Lusitania, ma il popolo americano non condividevano il loro zelo. Erano sconvolti dal naufragio, ma non abbastanza per mandare i propri figli sui campi di battaglia europei. La causa la guerra era infondata:
• che gli inglesi sono stati i primi a violare il "Regolamento Cruiser" non è stato dimenticato da tutti, specialmente per i tedeschi-americani;
• Il tentativo di nascondere la verità delle munizioni del Lusitania era un successo solo parziale; molti hanno riconosciuto che gli inglesi stavano usando donne e bambini per proteggere le spedizioni di armi - come il procuratore legale del Dipartimento di Stato Cono Johnson ha dichiarato, mescolando "bambini e proiettili". navi degli Stati Uniti o quelle di altri paesi neutrali. Gli americani che si imbarcavano con navi britanniche viaggiavano a proprio rischio; non hanno più potuto invocare l'immunità da un attacco tedesco per un americano che ha scelto di cavalcare su un affusto britannico in un campo di battaglia in Francia.

Con l'umore della nazione insufficiente per la guerra, Wilson ed House hanno iniziato quella che sarebbe stata una lunga serie di giostre diplomatiche calcolate per provocare la Germania nella rottura delle relazioni. Dopo il Lusitania, Wilson ha chiesto che la Germania fermasse la guerra sottomarina. I tedeschi hanno risposto che il Lusitania era un incrociatore ausiliario che trasportava munizioni di contrabbando, e che l'Ammiragliato della Gran Bretagna aveva ordinato a tutte le navi mercantili di sparare o speronare i sottomarini emersi (hanno fornito a Wilson la copia dei decreti britannici, che un equipaggio di U-boat aveva trovato su una nave catturata).Wilson rispose negando le accuse, affermando gli Stati Uniti avevano "applicato le norme con vigilanza scrupolosa attraverso il suo regolarmente costituito da funzionari ed è in grado quindi di assicurare il governo imperiale tedesco che è stato male informato".

William Jennings Bryan

The Battle Cry of Peace Poster

Invasori stranieri all'assalto delle fanciulle virtuose di New York City nel film "Il grido di battaglia della Pace" 1915.

Giornali e libri cominciarono a fomentare l'isteria a proposito dell'imminenza di una invasione tedesca. Il film "La battaglia Grido di pace" raffigurava un esercito simile agli unni devastare New York e Washington. Nacque un ben finanziato movimento nazionale a "preparazione"; la figlia di JP Morgan servì come tesoriere per la sezione femminile del "Movimento Nazionale per la preparazione."
Wilson intanto aveva atteso un altro pretesto per la guerra, ma i tedeschi erano stati attenti a non dargliene uno, non avendo alcun desiderio di vedere le truppe americane gonfiare i ranghi Alleati. Hanno ordinato ai capitani degli U-boat di non di silurare un'altra nave passeggeri senza preavviso. Tuttavia, prima o poi, un altro errore era stato destinato a verificarsi. Il 24 marzo 1916 in Canale della Manica, un comandante di U-boat, guardando attraverso il suo periscopio, scambiò una nave dall'aspetto strano per un posamine, e sparò un siluro. La nave si è rivelata essere un piroscafo passeggeri francese, il Sussex. La nave danneggiata è stata rimorchiata in porto; ci sono stati degli americani a bordo; nessuno è stato ucciso, ma quattro sono rimasti feriti. Wilson ed i suoi controllori avevano sperato di avere ora il loro pretesto per la guerra. Il presidente ha inviato un ultimatum ostile ai tedeschi, chiedendo di fermare "metodi attuali" della guerra sottomarina (tornare a "Regole Cruiser") o affrontare una rottura delle relazioni. I tedeschi saggiamente hanno risposto che sarebbero stati conformi (Sussex Pledge), purché gli Stati Uniti richiedessero alla Gran Bretagna di rispettare anche il diritto internazionale.
Ancora una volta, la Germania aveva eluso la guerra - e Wilson ora doveva concentrarsi sulla rielezione.
Le elezioni del 1916

Nonostante la campagna mediatica contro la Germania, in america c'era una schiacciante opposizione ad entrare nella guerra europea. La belligeranza di Wilson non era stata dimenticata da molti, e, di conseguenza, il candidato repubblicano - Charles Evan Hughes - aveva un grande vantaggio nei sondaggi.

Charles Evan Hughes

L'Establishment americano era molto soddisfatto dei servizi obbedienti che Wilson aveva fornito, e lui ha preferito l'inesperto Hughes (simile al paradigma di Obama-Romney del 2012). Il direttore delle relazioni pubbliche di Hughes Myron Fagan in seguito divenne un divulgatore pionieristico del CFR e degli Illuminati.
Per assicurare la rielezione di Wilson, Teddy Roosevelt è stato portato in giro a fare proprio quello che aveva fatto nel 1912: tradire il proprio partito. [28] Roosevelt ha viaggiato per il paese facendo discorsi militanti, attaccando la Germania e denunciando pacifisti come "pappe molli". Questi discorsi hanno notevolmente infastidito Hughes e il pubblico ha iniziato a credere, per procura, che Hughes era a favore della guerra. Prendendo spunto, i democratici hanno fatto slogan della campagna di Wilson "Lui ci ha tenuti fuori dalla guerra", anche se Wilson aveva fatto tutto il possibile per portarci dentro. Gli stratagemmi lavoravano. I sondaggi di Hughes sono evaporati. Wilson ha vinto uno delle elezioni presidenziali con i margini più stretti nella storia, e lo ha fatto, ironia della sorte, perché gli elettori hanno voluto evitare la guerra.

La Nota Zimmerman

Una volta rieletto, Wilson si è liberato dalle pretese di "pace", e di nuovo cercava la giustificazione per la guerra. Dopo che la Germania - spinse per vincere, per porre fine all'orribile Ma Wilson aveva ancora bisogno di un'altra provocazione per spingere il pulsante di guerra. Sempre-affidabile intelligence britannica ha prodotto proprio quello di cui aveva bisogno: la loro decodifica del «Telegramma Zimmerman"

Arthur Zimmerman

Arthur Zimmerman (a sinistra) è stato ministro degli esteri della Germania. Nel gennaio 1917 aveva telegrafato all'ambasciatore tedesco in Messico, istruendolo che, se gli Stati Uniti entrassero in guerra, la Germania dovrebbe proporre un'alleanza militare con il Messico. (Wilson si era inimicato il Messico nel 1914 avendo le forze statunitensi occupato Vera Cruz, una mossa intrapresa a favore di John D. Rockefeller, Standard Oil Company, che ha avuto vasti interessi petroliferi in Messico.) I tedeschi motivavano il fatto che avere il Messico come un alleato poteva mantenere le truppe americane ferme in Nord America. Il telegramma Zimmerman piuttosto ingenuamente aveva suggerito che, in caso di vittoria, il Messico avrebbe potuto recuperare i territori perduti in precedenza negli Stati Uniti: Texas, Nuovo Messico e Arizona.
Tali proposte sono state in realtà "par for the course" nel deal-making (tipiche nelle trattative) internazionale della prima guerra mondiale, ad esempio, la Gran Bretagna aveva portato l'Italia in guerra come alleato promettendo agli italiani nuovi territori. I messicani hanno ritenuto la proposta tedesca del tutto irrealistica. Tuttavia, quando Wilson ha rilasciato il telegramma Zimmerman alle agenzie di stampa, è stato utilizzato per rinnovare "l'isteria per l'invasione tedesca". Il 2 aprile, Wilson ha convocato il Congresso e ha chiesto una dichiarazione di guerra, che è venuto quattro giorni dopo. Nonostante il furore orchestrato dai media, la maggior parte degli americani ancora contrari guerra, ma i poteri finanziari avevano allineato le macchine di entrambe le parti; solo una manciata di senatori e membri del Congresso coraggiosi si era opposto alla dichiarazione.

Ordine del giorno della prima guerra mondiale

Agli americani hanno detto che questa sarebbe "la guerra per porre fine a tutte le guerre". Anche se non è riuscito del tutto a questo scopo presunto per il consumo pubblico, è riuscita negli scopi che sono stati nascosti:: • (1) L'Europa è stata ristrutturata in conformità con i desideri degli Illuminati, in preparazione del loro "nuovo ordine mondiale".. Come analista di politica estera Hilaire du Berrier nota della prima guerra mondiale: "Tre imperi, sei monarchie e ventitré ducati e principati scomparvero perché i leader che avevano una partecipazione nella nazione erano stati trascinati in una marea perdente". [29]

"Gli Illuminati si sono sempre opposti alle monarchie che non potevano compromettere perché i re simboleggiavano la nazione, ed erano figure dietro le quali le persone di una nazione avrebbero potuto radunarsi e unirsi. Gli Illuminati hanno voluto le monarchie sostituite da "democrazia", ​​perché la democrazia scheggia una nazione in parti; un paese diviso è più debole, ed è più facile da assorbire nel governo del mondo. Questo "divide et impera" è la linea di principio, e la vera ragione per cui Wilson ha detto che la guerra sarebbe per "rendere il mondo sicuro per la democrazia". Questo slogan davvero significa "rendere il mondo sicuro per gli Illuminati", in secondo luogo sapeva che in una democrazia, la ricchezza in combinazione con il controllo dei media avrebbe assicurato ai loro candidati selezionati con cura avrebbero ricevuto oltre il 50 per cento dei voti. I Protocolli dei Savi Anziani di Sion (10: 5) chiamano il voto "lo strumento che consentirà di stabilire noi sul trono del mondo".

• (2) Il primo governo mondiale formale - la Società delle Nazioni - è stato stabilito. Era il 14° dei famosi "Quattordici punti" che Wilson ha portato alla Conferenza della pace di Parigi del 1919, che si stabilì all'indomani della guerra attraverso il trattato di Versailles. ( Per il discorso di Wilson dei famosi “Fourteen Points” clicca quì)
A capo della delegazione americana alla conferenza, Wilson ha nominato Paul Warburg - che aveva anche nominato vice presidente della Federal Reserve. Mentre per suo principale consigliere economico, ha portato il banchiere Bernard Baruch. E come sempre, Wilson era sotto l'occhio di front man dei banchieri, Edward Mandell House. Wilson non ha invitato un solo deputato o senatore del Pd alla conferenza - solo i banchieri e il loro entourage. Molte persone pensano che Wilson ha inventato la Lega, ma con l'origine di House e dei banchieri. Ray Stannard Baker, biografo ufficiale di Wilson, ha detto che "praticamente nulla - non una sola idea nel Patto della Lega -. Era originale del presidente" [30] [31]
Ironia della sorte, anche se il presidente americano ha proposto la Lega, gli Stati Uniti non hanno aderito. La Costituzione degli Stati Uniti stabilisce che nessun presidente può da solo fare un trattato; il Senato deve ratificarlo. Il Senato ha respinto il trattato di Versailles. Gli americani avevano aiutato a vincere la guerra, ma non hanno visto alcun motivo di far parte di un organizzazione che potrebbe violare la loro sovranità. Quando la notizia del voto del Senato ha raggiunto Parigi, i banchieri hanno reagito rapidamente. Hanno tenuto una serie di incontri, che si conclusero con una cena presso l'hotel Majestic, in cui decisero di formare una nuova organizzazione negli Stati Uniti. Il suo scopo sarebbe quello di cambiare il clima dell'opinione pubblica americana in modo che la nazione avrebbe accettato il governo mondiale. Nel 1921, questa organizzazione è stata costituita a New York City come il Council on Foreign Relations (CFR).
• (3) Il primo stato comunista, l'Unione Sovietica, è stato partorito dal caos della guerra. Gli studenti della realpolitik conoscono che gli Illuminati hanno istituito l'URSS. Jacob Schiff, uno degli angeli finanziari di Wilson, corse Kuhn, Loeb - banca satellite di New York dei Rothschild - insieme con il fondatore della Federal Reserve Paul Warburg. Nel 1917 Schiff ha fornito $ 20 milioni in oro a Leon Trotsky, che partì da New York, con 275 altri terroristi. I canadesi detenevano Trotsky a Halifax, Nova Scotia, perché sapevano che aveva intenzione di fomentare la rivoluzione nella Russia zarista - nostro alleato nella guerra mondiale che infuriava. I bolscevichi (comunisti) avevano promesso di tirare la Russia fuori dalla guerra se la rivoluzione fosse riuscita. I canadesi avevano capito che cosa volesse dire: la Germania avrebbe spostato le proprie truppe dal fronte orientale a quello occidentale, dove avrebbero potuto uccidere più britannici, canadesi e americani. Ma su ordine dei banchieri, Wilson è personalmente intervenuto, e ha chiesto che il Canada rilasciasse Trotsky. Il presidente ha così posto il successo del comunismo al di sopra delle vite dei soldati americani.
Quando Wilson andò alla Conferenza di Pace di Parigi, i bolscevichi avevano preso la Russia, ed uno dei suoi compiti era quello di garantire che fosse conservata. Ecco il lungo dimenticato sesto punto dei "Quattordici punti" di Wilson:

VI. L'evacuazione di tutti i territori russi e regolamento di tutte le questioni che riguardano la Russia senza ostacoli e senza imbarazzo per la determinazione indipendente del suo sviluppo politico e sociale e assicurarle amicizia, qualsiasi forma di governo essa abbia scelto. Il trattamento accordato alla Russia (ai comunisti) dalle nazioni sorelle nel corso dei prossimi mesi sarà anche la pietra di paragone della buona volontà, della comprensione dei bisogni della Russia, astrazion fatta dai propri interessi, la prova della loro simpatia intelligente e generosa.

Nel suo libro "Il Governo Mondiale segreto", lo zarista generale Arthur Cherep-Spiridovich ha espresso l'opinione che l'entrata in guerra degli Stati Uniti è stata ritardata fino a che non fu certo il crollo della Russia zarista. (In altre parole, un impegno prematuro degli Stati Uniti potrebbe aver rafforzato la posizione dello Zar in Russia, vanificando la rivoluzione). Wilson ha chiesto la dichiarazione di guerra appena 18 giorni dopo che lo Zar abdicò.
• (4) La guerra avanzò drammaticamente a causa del sionismo, il cui ordine del giorno segreto era quello di stabilire, a Gerusalemme, il trono dell'Anticristo. Nel 1916, i principali sionisti avevano assicurato al governo britannico che avrebbero portato Wilson e l'America in guerra, a condizione che la Gran Bretagna proteggesse il popolo ebraico in una patria nazionale in Palestina. Gli inglesi hanno convenuto, con la conseguente dichiarazione di Balfour, dal nome del suo autore presunto, Segretario degli Esteri Arthur Balfour. Questa dichiarazione era indirizzata a Walter Rothschild, un banchiere privato che non aveva alcuna posizione di governo. E i britannici hanno promesso avrebbe "fatto il possibile" per fondare una patria ebraica in Palestina, anche se la Gran Bretagna non aveva alcuna posizione o autorità di sorta. La Palestina era sotto il controllo ottomano (turco) da 400 anni. Durante la prima guerra mondiale, l'Impero Ottomano era un alleato tedesco; con questo pretesto, gli inglesi invasero la Palestina, anche se aveva poco significato strategico. Il famoso film Lawrence d'Arabia che ha ritratto gesta di TE Lawrence, l'ufficiale inglese che ha guidato gli arabi contro i turchi. Agli arabi era stata promesso la Palestina in cambio dell'aiuto alla Gran Bretagna per sconfiggere l'Impero Ottomano. Essi - e Lawrence se stesso - non sapevano che, alle loro spalle, la Dichiarazione Balfour aveva fatto pegno segretamente della terra ai sionisti.
La Dichiarazione di Balfour è stato emessa il 2 novembre, 1917. Cinque giorni più tardi, Lenin ed i bolscevichi rovesciarono il governo provvisorio di Kerensky in Russia. Questo ha assicurato che la Russia non avrebbe più partecipato alla guerra. Dal momento che questo è costato alla Gran Bretagna un alleato militare, si potrebbe sostenere che i banchieri titolari del sionista Lenin lo incaricarono di ritardare la sua presa del potere fino a quando la Gran Bretagna non si fosse formalmente impegnata con la Dichiarazione di Balfour.
• (5) La guerra ha dato ai bankster un'opportunità senza precedenti per saccheggiare l'America. Prima della dichiarazione di guerra, JP Morgan & Co. ha agito come agente ufficiale per tutti gli acquisti delle munizioni inglesi. Morgan anche prestato oltre $ 2 miliardi di dollari agli Alleati durante questo periodo. Inutile dire che Morgan aveva un interesse acquisito nella vittoria degli Alleati. Dopo la dichiarazione di guerra, gli americani sono stati sollecitati per finanziare la guerra con l'acquisto di titoli di Stato in una serie di "Liberty Bonds","Prestiti di Libertà". Finito il primo Prestito di Libertà, $ 400.000.000 sono stati versati direttamente a J. Morgan & Co. per soddisfare i debiti dovuti dalla Gran Bretagna. [32]

Wilson ha nominato Bernard Baruch a capo del War Industries Board, la cui funzione è stata l'acquisto di munizioni per i militari degli Stati Uniti. Dopo la guerra, il Comitato Graham Congresso ha condotto un'indagine che ha rivelato il pubblico era stato defraudato di miliardi per gli articoli connessi con la guerra che erano inutili, o non consegnato, o mai prodotta. Ecco un estratto dalla relazione del Comitato:

Abbiamo avuto 53 contratti di granate da 37 millimetri, in cui abbiamo speso $ 9.134.592. Nessuno di queste granate ha mai raggiunto la nostra linea di tiro. Abbiamo avuto 689 contratti di granate da 75 millimetri, in cui abbiamo speso $ 301.941.459. Di queste granate, ne abbiamo sparate 6.000. Abbiamo avuto 142 contratti di proiettili da 3 pollici, su cui abbiamo speso $ 44.841.844. Nessuno di questi proiettili ha mai raggiunto la linea di tiro. Abbiamo avuto 439 contratti di granate da 4.7 pollici, in cui abbiamo speso $ 41.716.051. Di queste granate 14.000 sono stati licenziati dalle nostre forze. Abbiamo avuto 305 contratti di proiettili da 6 pollici, in cui abbiamo speso $ 24189085. Nessuno di questi proiettili ha mai raggiunto la linea di tiro ... [33]

Risparmierò al lettore la citazione completa, ma è continuata come sopra per altri sei calibri shell. Il Comitato ha elencato frodi simili nella produzione di obici, artiglieria di tutti i calibri, e affusti. Un miliardo di dollari sono stati spesi per aeromobili mai consegnati. Relazioni comparabili sono stati effettuati per altri articoli di guerra.
Centinaia di milioni sono stati investiti in società che hanno usato i soldi per costruire le fabbriche che hanno contribuito per nulla allo sforzo bellico. Così il rapporto n. 998 del 66° Congresso ha dichiarato:

Il Comitato ritiene che è stato speso per la costruzione del programma di nitrati del governo ad oggi la somma di $ 116,194,974.37, e che questa spesa prodotta per i nitrati prima dell'armistizio, e ha contribuito per niente alla vittoria della guerra. Il programma nitrati ha origine con l'amministrazione del War Industries Board e del Consiglio di Difesa Nazionale, ed è direttamente riconducibile a Bernard M. Baruch, il presidente del consiglio. . . [34]

Molte industrie, come per il rame e l'acciaio, pagarono i prezzi gonfiati del governo. Inutile dire che, la Standard Oil dei Rockefeller ha goduto alle stelle dei profitti di guerra.
Mentre i bankster hanno intascato miliardi, i soldati americani hanno guadagnato $ 30 al mese rischiando la vita. Sebbene il Comitato Graham ha condotto tre anni di indagini e ha pubblicato un rapporto di 21 volumi, non un singolo banchiere o industriale è stato imprigionato. Come ha fatto notare Ferdinand Lundberg:

"La base per molti procedimenti giudiziari è stata posta dal Comitato Graham, e ci sono stati rinvii a giudizio di varie figure minori. Ma non c'erano convinzioni. Nel novembre 1925, l'ultima delle accuse è stata annullata". [35]

Non sarà nemmeno possibile trovare una voce di Wikipedia per il Comitato Graham. E 'stato a lungo gettato in uno dei buchi di memoria di Orwell.
• (6) La guerra ha inflitto perdite politiche e militari. Uno degli effetti della guerra ispano-americana del 1898 era stata quella di minare il partito populista, un movimento di base di elettori insoddisfatti che si sono opposti il dominio di Wall Street della politica, e percepita sempre meno differenze tra i partiti democratico e repubblicano, molti dei cui capi erano in debito con i banchieri. Dopo la guerra distratti gli americani con un nuovo nemico (Spagna) il partito popolare non ha un altro candidato presidenziale.
La Prima Guerra Mondiale ha esercitato un effetto parallelo. Un movimento di riforma, guidato dal senatore La Follette (che potrebbe, sotto certi aspetti, essere descritto come il Ron Paul del suo tempo), aveva tentato di strappare via il partito repubblicano a dagli interessi Rockefeller-Morgan che lo controllavano. Ma con l'America preoccupata per la guerra e un altro nuovo nemico (Germania), il movimento di riforma è morto del tutto; monopolisti emersero dalla guerra con il controllo del partito più stretto che mai.

La Spagna (a sinistra) rappresentata come una scimmia assassina, che calpesta la bandiera americana, nel 1898. Nella prima guerra mondiale, (sotto) la scimmia è diventato in Germania. E 'più facile uccidere un nemico, se è considerato un sub-umano. • (7) Le libertà civili sono state schiacciate dopo che il Congresso approvò l'Espionage Act del 1917, prorogato dalla legge sulla sedizione del 1918. Anche se queste misure hanno decretato la punizione per i crimini autentici

come passare segreti militari a governi stranieri, la Sezione 3 della legge sulla sedizione ha criminalizzato gli avversari del piano di saccheggio:dei banksters :

"Chiunque, quando gli Stati Uniti sono in guerra, non deve. . . dire o fare nulla, se non a titolo di buona fede e di consulenza non sleale a un investitore o gli investitori, con l'intento di ostacolare la vendita da parte degli Stati Uniti di obbligazioni o altri titoli degli Stati Uniti o la realizzazione di prestiti da o verso gli Stati Uniti . . . o sono volontariamente da espressione, scrittura, la stampa, la pubblicazione o la lingua parlata, impulso, incitare o sostenere qualsiasi riduzione della produzione in questo paese di qualsiasi cosa o cose, o più prodotti, necessario o essenziale per la prosecuzione della guerra. . . è punito con una multa di non più di $ 10.000 o alla detenzione per non più di venti anni, o entrambi".

Ha fornito le stesse pene per chi

"volontariamente pronuncia, stampa, scrive o pubblica qualsiasi linguaggio sleale, profano, scurrile, o abusivo sulla forma di governo degli Stati Uniti."

Nel 1917, Robert Goldstein ha prodotto un film sulla guerra rivoluzionaria chiamato Spirit of ’76. Perché interpretato negativamente dalla Gran Bretagna, il film è stato sequestrato come sedizioso. Goldstein è stato perseguito ai sensi della legge sullo spionaggio e condannato a 10 anni di carcere. Louis Nagler, assistente segretario di stato per Wisconsin, ha rifiutato di contribuire alla YMCA e alla Croce Rossa (il cui consiglio di guerra è stato guidato dal partner di JP Morgan Henry Davison). Nagler ha osservato in una lettera che "Ci sono troppe bustarelle in questi abbonamenti. . . . Non più del dieci o quindici per cento dei soldi va ai soldati". Nagler è stato condannato ai sensi della legge sullo spionaggio a 20 anni di carcere (la sua pena fu commutata nel 1920). [36] Lo storico Walter Karp nota :

"Il figlio del capo della giustizia della Corte Suprema di New Hampshire è diventato un criminale condannato per l'invio di una catena di lettere dove diceva che il Sussex Pledge [presentato dalla Germania] non era stato incondizionato". [37]

Il membro del Congresso Charles Lindbergh, Sr., uno dei più acerrimi avversari della Federal Reserve, ha scritto un libro intitolato "Perché è il vostro paese in guerra?" Le lastre di stampa sono state sequestrate per limitare la pubblicazione. Per opporsi alla guerra, centinaia di cittadini meno importanti sono stati imprigionati, e innumerevoli pubblicazioni sono state censurate o persi i privilegi di invio.

A sinistra: il membro del Congresso Charles Lindbergh con suo figlio Charles, Jr., che è diventato il coraggioso aviatore. A destra: "Fighter Bob" La Follette, candidato alla presidenza come candidato delle terze parti nel 1924, poco prima della sua morte.
Ironia della sorte, nessuna spie nemica è stata condannata ai sensi della legge sullo spionaggio - solo dissenzienti americani. In un grande colpo, i bankster avevano vietato opporsi alla loro agenda illegale. Si chiede pertanto un po 'rispetto al Patriot Act di oggi. Anche se molti americani parlano a lungo per "i bei vecchi tempi," quei giorni erano spesso più brutti di quanto comunemente ci si renda conto.
Il passato è prologo. Woodrow Wilson ha servito bene i suoi padroni. Così avrebbe fatto Franklin D. Roosevelt tre decenni più tardi. Mentre Wilson ha permesso il sacrificio di oltre 1.000 vite sulla Lusitania, Roosevelt sacrificato più di 2.000 a Pearl Harbor. Mentre Wilson e la prima guerra mondiale hanno prodotto la Federal Reserve, la Società delle Nazioni, la rivoluzione bolscevica, e la Dichiarazione Balfour, Roosevelt e la seconda guerra mondiale hanno prodotto la Banca Mondiale, le Nazioni Unite, lo sviluppo del comunismo in oltre la metà del globo, e la nascita del sionista Israele. Entrambe le guerre hanno prodotto miliardi di bottino di guerra, e soppresso i diritti civili. Non è difficile immaginare quello che una terza guerra mondiale potrebbe portare.