martedì 24 luglio 2018

OSSITOCINA PER COMBATTERE IL RAZZISMO!

Ossitocina per combattere razzismo e xenofobia: l’ultima follia del Sistema

di Marcello Pamio

Si può fare in modo che le persone diventino più favorevoli all’immigrazione e all’integrazione dei migranti?

Il dottor Gilberto Corbellini – professore ordinario di storia della medicina e docente di bioetica, presso l’Università di Roma, La Sapienza – si è lanciato in accuse pesanti contro il quotidiano La Verità, reo di aver citato alcune sue parole in merito ad una ricerca eseguita all’università di Bonn nel 2017, in cui si dimostrava che somministrando dosi di ossitocina combinate con una sorta di “condizionamento sociale”, si può fare in modo che le persone diventino più favorevoli all’integrazione dei migranti. Tradotto: se assieme alla droga, le persone subiscono un’influenza dalla società, sono più propense ad accettare l’invasione di migranti!

Libri e varie...

Lo studio ufficialmente aveva avuto origine dalla crescente insofferenza del popolo tedesco per le recenti ondate migratorie che hanno interessato il paese. La responsabile del Dipartimento di psichiatria dell’Università di Bonn, Rene Hurlemann aveva concluso dicendo che “nelle giuste circostanze, l’ossitocina può aiutare a promuovere l’accettazione e l’integrazione degli AFRICANI nelle culture occidentali”.
Quindi in giro per il mondo si stanno sperimentando sostanze chimiche in grado di modificare il comportamento e l’atteggiamento delle masse. Naturalmente il discorso razzismo è solo una scusante, perché gli scopi di studi simili aprono scenari inimmaginabili e davvero inquietanti.
Dietrologia o fantascienza? Oppure grasso che cola nelle mani del Potere che, da una parte, vuole a tutti i costi fare accettare l’invasione di milioni di disperati e dall’altra, poter intervenire direttamente sulle emozioni delle masse? Il tutto con il beneplacito di poveri non-pensanti, di gruppi politici come il PD, della sinistra italiana, di enti religiosi e pseudo-caritatevoli, di ricchissime ONG, di cooperative rosse e di tutti quelli che hanno enormi intrallazzi economici con il business dell’immigrazione.
Non ancora contento, qualche giorno fa in diretta radio, il Corbellini ha rincarato la dose dicendo pubblicamente che David Cameron, già primo ministro britannico, avrebbe consigliato di mettere l’ossitocina nelle conduttore dell’acqua potabile della periferia di Londra, con lo scopo di calmare i bollenti spiriti dei riottosi.
Fin qui nulla di nuovo all’orizzonte per l’Impero britannico di Sua Maestà, anche perché a metà degli anni Ottanta, Margaret Thatcher fece di meglio: triplicò la fluorizzazione dell’acqua nell’Irlanda del Nord, non certo con l’intento di preservare la salute dentale dei bambini! Non a caso in commercio moltissimi farmaci sedativi, che agiscono sul cervello e sulla psiche, sono alogenati, cioè contengono fluoruri…
Corbellini aveva esordito così in un articolo apparso su Wired.it:“l’Italia è uno dei paesi più xenofobi d’Europa: il 70% delle persone ha paura degli immigrati e tra le 10 città europee più razziste, 4 sono italiane (Torino, Bologna, Roma e Napoli)”.
“Noi viviamo in paese profondamente egoista e xenofobo. Un paese in cui Matteo Salvini è bravo ad intercettare sentimenti largamente diffusi. È geniale lo slogan ‘prima di gli italiani’, che risuona nel cervello tribale di ognuno di noi come: ‘la sopravvivenza del mio gruppo è minacciata da estranei e dobbiamo proteggere le nostre donne, i nostri figli, il nostro lavoro, le nostre case, etc.”.
La chicca arriva quando arriva a spiegare che gli italiani sono razzisti perché probabilmente “siamo sempre più un Paese di anziani, e anche l’80% della popolazione è funzionalmente analfabeta(?)”. Quindi si domanda “si devono temere derive illiberali?” Ovviamente “sì” è la risposta. Insomma, gli italiani sarebbero xenofobi perché vecchi decrepiti in piena senescenza e funzionalmente analfabeti. In un siffatto brodo culturale, sguazzerebbe Matteo Salvini, bravissimo a intercettare il consenso di questa massa informe di mentecatti.

Riferimenti: https://www.wired.it/scienza/lab/2018/07/18/xenofobia-razzismo-scienza/
Articolo di Marcello Pamio
Rivisto da Conoscenzealconfine.it
Fonti:
http://disinformazione.it/2018/07/22/ossitocina-si-rincara-la-dose/
http://disinformazione.it/2018/07/20/droghe-ormoni-e-vaccini-contro-il-razzismo/

Nessun commento:

Posta un commento

COSI E ANCHE SE LUNITA NON LO HA MAI DETTO

COSI E ANCHE SE LUNITA NON LO HA MAI DETTO Questo per avere solo un'idea contro quali personaggi i fascisti avevano a che fare Ovviamente operando i dovuti distinguo di Filippo Giannini Qualche giorno fa un amico lettore, Gianmarco Dosselli mi chiese notizie sull’attentato avvenuto a Milano, in Viale Abruzzi, l’8 agosto 1944. Il signor Gianmarco Dosselli, inviò le notizie a me richieste ampliandole, probabilmente, con altre di fonte diversa, al giornale Bresciaoggi e da qui nuovamente a me rispedite con una diversa interpretazione dei fatti, questi a firma del signor Renato Bettinzioli, probabilmente un redattore del giornale bresciano. Dato che il signor Bettinzioli, a mio modo di vedere ha stravolto i fatti, ritengo mio dovere intervenire. E essenziale una premessa. Dato che l’attentato in questione fu opera di uno o di un gruppo di partigiani, esaminiamo chi erano e come operavano i partigiani. E da ricordare, prima di iniziare, che immediatamente dopo l’8 settembre 1943, da Radio Bari, poi da Radio Salerno e da Radio Napoli, tutte sotto controllo Alleato, venivano lanciati quotidiani appelli incitanti ad uccidere i fascisti. Questo per preparare l’ora del soviet italiano ed eliminare chiunque avesse potuto, in qualche modo, opporsi al disegno comunista. Ed i comunisti si misero immediatamente e diligentemente al lavoro. Per non perdere tempo anticipo che il partigiano era un illegittimo combattente, in altre parole un fuori legge, quindi, se questo è vero, un fuori legge se uccide qualcuno commette un omicidio. Ciò premesso, osservo che chiunque per operare nell’ambito legale deve assoggettarsi alle leggi vigenti. Il partigiano operava in codesto ambito? Apriamo il volume riguardante il Diritto Internazionale, a pag. 583 e seguenti, leggiamo: . Mi riferisco alle Convenzioni dell’Aja del 1899 e del 1907 (quindi concepite a quasi mezzo secolo dall’inizio del Secondo Conflitto mondiale, nda) e alla Convenzione di Ginevra del 1929. Per brevità (il lettore che volesse approfondire può consultare il volume da me indicato) riporto: <(Sono legittimi combattenti) purché indossino una uniforme conosciuta dal nemico, portino apertamente le armi, dipendano da ufficiali responsabili e dimostrino di rispettare le leggi di guerra>. Il partigiano, almeno per come lo conosciamo e per come più avanti approfondiremo la conoscenza NON rispondeva ad alcuna di queste imperative condizioni: di conseguenza era un illegittimo combattente I combattenti della Repubblica Sociale Italiana rispondevano a tutte le suddette condizioni, di conseguenza erano legittimi combattenti. Ma le suddette Convenzioni Internazionali prevedevano anche: . Poco più avanti, pag. 584, si legge: . Poco più avanti ancora, quasi per sanzionare la severità di quanto prescritto, leggiamo: . Ed ora esaminiamo alcuni esempi di come veniva concepita la lotta partigiana. Come ulteriore premessa è bene ricordare che degli oltre 800 mila legittimi combattenti della Rsi, non uno si arruolò per combattere contro altri italiani, ma solo per contrastare l’invasione anglo-americana che proveniva da sud. Qual’era la tecnica bellica partigiana? E chiaramente espressa dal partigiano Beppe Fenoglio ne Il partigiano Jonny: . Così il 29 settembre ’43 cadde assassinato il giovane volontario Salvatore Morelli; due uomini nascosti in un cespuglio freddarono il diciottenne studente. Morelli fu solo il primo di una lunga serie di uccisi alle spalle, beninteso. Decine e decine di altri aderenti alla Rsi caddero per mano degli illegittimi combattenti. Per ordine di Mussolini sino a metà del mese di novembre non venne applicato il diritto di rappresaglia. Un elenco sommario dei caduti viene riportato nel libro di E. Accolla Lotta su tre fronti. A cosa tendevano questi attentati? Le finalità riportate dall’ex fascistissimo poi super antifascista e capo partigiano Giorgio Bocca, fanno rabbrividire; ecco come Giorgio Bocca intendeva la lotta partigiana: . Quale mente diabolica può giustificare una lotta avente queste finalità? Vi ricordate il Presidente più amato dagli italiani, Sandro Pertini quando si recava a rendere omaggio ai martiri delle Cave Ardeatine? Vi ricordate come si guardava attorno per accertarsi che ci fossero le camere per le riprese TV, mentre si asciugava la lacrimuccia che gli sgorgava pietosa? Ma non ricordava, in quel momento, che era stato uno degli artefici della morte di quegli sventurati in quanto uno dei capi del CVdL, quindi uno degli autori dell’ordine dell’attentato di Via Rasella che ebbe come conseguenza la rappresaglia delle Cave Ardeatine? Ma certo che lo sapeva, come sapeva che i tedeschi si sarebbero avvalsi del diritto di rappresaglia! La verità è che tanti furbacchioni sapevano che quei morti avrebbero fruttato onori e prebende. Così a Cuneo, così a Marzabotto, come a Via Rasella e cento e cento altri casi simili. Boia se si è presentato un attentatore, uno solo ad assumersi le responsabilità e salvare gli ostaggi. Per la verità uno ci fu. Quel certo Salvo D’Aquisto, ma Lui non vale: era un fascista riconosciuto. Ed ora veniamo all’attentato dell’agosto 1944. Propongo la testimonianza di Franco Bandini, venuto a mancare, purtroppo, pochi anni fa. Bandini fu uno dei più attendibili storici e testimone diretto di quei terribili giorni. Egli ha scritto (Il Giornale, 1/9/1996): . Seguendo la regola ormai convalidata, Visone, o chi per lui non rispose al bando che preavvertiva la rappresaglia qualora il responsabile non si fosse presentato. Così il 10 agosto vennero prelevati dal carcere di san Vittore quindici persone e fucilate a piazzale Loreto. Ma il cerchio (che poi fu una spirale) non si chiuse con questo fatto doloroso. Seguirà la rappresaglia alla rappresaglia: i partigiani fucilarono a loro volta 45 militari italiani e tedeschi caduti nelle loro mani (30 italiani e 15 tedeschi). Quanto riportato è solo un episodio di una faida nazionale che è, ancora, tutta da scrivere. Mi auguro che quanto sopra trattato risulti chiaro il mio dissenso dalla tesi del signor Renato Bettinzioli in quanto, ripeto, confido più nella testimonianza di Franco Bandini che in quella del tanto politicizzato signor Bettinzioli. Prima di terminare desidero proporre una notizia che, molto probabilmente, è sconosciuta alla maggior parte dei lettori. Riprendiamo il volume Diritto Internazionale e apriamolo a pagg. 794-795 e leggiamo: <(…). L’art. 33 della IV Convenzione di Ginevra del 1949, in deroga a quanto prima era consentito dall’art. 50 dei Regolamenti dell’Aja del 1899 e del 1907, proibisce in modo tassativo le misure di repressione collettiva, di cui si ebbe abuso delittuoso nell’ultimo conflitto (…)>. Quindi il Diritto di rappresaglia se era riconosciuto e consentito nel periodo bellico, alla fine del conflitto venne proibito in modo tassativo. Allora chiedo: perché quando detto Diritto era lecito viene continuamente ricordato e condannato, mentre quando il Diritto di rappresaglia, venne tassativamente proibito, i Paesi che ne fanno uso, e tutt’ora se ne avvalgono, non vengono mai ricordati? E mi rivolgo alle rappresaglie commesse dai sovietici in Afghanistan, dagli anglo americani in Corea, in Vietnam, in Irak e, ancora, in Afghanistan. E gli israeliani che per il ferimento o per la morte di un loro connazionale hanno scatenato e scatenano rappresaglie su inermi civili causando morti, feriti e distruzioni. Spero di avere una risposta a questo quesito, magari dal signor Renato Bettinzioli. Così che, dato che chi scrive queste note ha una sua risposta, possiamo vedere se, almeno su un punto, le nostre idee possano collimare.

X MAS

ARTIRONO CANTANDO, ERANO DIRETTI ALLA BASE DEI NOSTRI SUB A BORDEAUX Amos Calcinelli Ognuno di noi, giovani Italiani di Francia, dovette, negli anni prima della guerra, ed ancora più difficilmente, durante la guerra del '40, inventare astuzie infinite per cercare di inserirsi nel tessuto sociale. Tutti parlavamo francese alla perfezione, senza il minimo accento che ci potesse far individuare come stranieri. Non avevamo la pelle nera o gialla. Eravamo vestiti come gli altri. Qualcuno di noi aveva persino gli occhi azzurri. Ma la differenza c'era. Quando, ogni sei mesi, dovevi far rinnovare il titolo di soggiorno, era d'obbligo presentarsi in questura, cioé al Commissariato. Accoglienza simpatica, prime domande colla faccia da bonaccione, poi, nel sentire il tuo cognome... silenzio di more. "Sei italiano?...". "Oui, monsieur...". Lo sguardo era gelido. Il viso diventa i marmo. Ti senti una creatura venuta da un altro pianeta, da un'altra galassia. Umiliazione e odio, sempre umiliazione e odio. 19 marzo 1943. Oggi festeggio il mio ventunesimo compleanno. Chiedo al capufficio l'aumento legale che mi spetta secondo il decreto del "Journal Officiel". Quello lì, imbarazzato, mi risponde: "Devi chiederlo al padrone...". "Ma se è una cosa stabilita dalla legge".... insisto. "E' la legge!...". Niente da fare. Devo rivolgermi al padrone. Entro nell'ufficio direttoriale. Chiedo l'aumento. La risposta tarda a venire fuori. L'omone cerca delle scuse, le spese che aumentano, poi rifiuta secco a bruciapelo: "Et puis vous etes Italien!...". Volto i tacchi. Arriva il 25 luglio 1943. Cade Mussolini dopo la famosa seduta del Gran Consiglio. E' finita per il fascismo ma, dice Badoglio, "la guerra continua...". E sì, perbacco, la guerra deve continuare. Poi, d'improvviso, capita l'otto settembre. Il padrone butta il giornale sul tavolo, caccia un gran sospiro di soddisfazione: "ça y est, l'Italie a capitulé sans conditions!...". Da quanto si può sentire da Radio-Londra o Radio-Parigi, sembra sia stato diramato alle truppe italiane un ambiguo comunicato: "Ordine di resistere a qualsiasi attacco!...". Ma se, una volta firmato l'armistizio con gli anglo-americani, questi non erano degli avversari, bensì dei vincitori!... Chi poteva aggredire i soldati italiani?... Nasceva un orribile sospetto. Sì, qui c'è puzza di tradimento. Abbiamo tradito i Tedeschi e forse già da un pezzo!... Non ci sono scuse. Avvenne l'incredibile. Avvenne un mezzo miracolo: Mussolini liberato da Otto Skorzeny. Di nuovo, ci fu un barlume di speranza. Forse si poteva riprendere la lotta. Forse si poteva ancora impugnare un'arma e far vedera al mondo che un Italiano può morire per l'onore, soltanto per l'onore. L'importante era di sentirsi uomini, non sciacalli, di potersi guardare serenamente nello specchio, senza abbassare gli occhi dalla vergogna di essere italiano. Da quel giorno del novembre del 1943, iniziò per qualche centinaio di giovani italiani di Francia, la disperata ricerca del mezzo col quale tornare ad impugnare un'arma. La Repubblica Sociale Italiana entusiasmava gran parte di noi. Adesso si poteva sperare nel progresso. Si parla di interessamento degli operai ai risultati delle aziende. Questo sì che è socialismo. Cominciò un'infinita baraonda, dove il Consolato ti mandava in un ufficio che ti rimandava al Consolato, e via di seguito per settimane e settimane. A furia di cercare ogni via possibile per raggiungere il nostro scopo, si era formato spontaneamente un gruppo di qualche decina di ragazzi, quasi tutti parigini e dei dintorni di Parigi. Il nostro ritrovo era la sede dell'Ufficio Turismo della Cit. Finalmente, la Grande Notizia!... "Il battaglione Barbarigo sta per partire per il fronte". Poi, qualche giorno dopo: "Il battaglione Barbarigo ha ripreso il combattimento"... Un battaglione. Qualche centinaio di uomini, forse un migliaio... Mille ragazzi per difendere il Paese natio!... Povera Italia!... Siamo oramai alla fine del febbraio 1944. Alla Cit, per la prima volta da un pezzo, vedo visi allegri, sento cantare. "Che c'è di nuovo, ragazzi?...". "Si parte!... Si parte!...". Alcuni partirono il 28 febbraio 1944. Era il primo scaglione. Toccò al secondo scaglione partire il 4 marzo 1944. C'ero anch'io. Ci ritrovammo tutti, con altri gruppetti di marsigliesi o altre regioni del Meridione, alla base sommergibili italian di Bordeaux. Un anno dopo, il 4 marzo 1945, la copertina della Domenica del Corriere era dedicata al sacrificio del Btg Fulmine a Tarnova della Selva. C'ero anch'io. Ma non lo sapevamo ancora. La nostra sorte era una sorte fuori ordinanza: avremmo portato il Leone di San Marco sulle nostre mostrine e sul braccio sinistro, lo scudetto della Decima Mas, il famoso teschio colla rosa in bocca... e quell'ideale che cercavamo tutti disperatamente: Per l'Onore!... A Tarnova, quando eravamo già rassegnati a morire, ci sembrava che la morte costasse meno del disonore. Quando gli Slavi gridavano: "Italiani, arrendetevi!... siete accerchiati!... arrendetevi!". Arrenderci?... non ci abbiamo neanche pensato. IL SECOLO D’ITALIA Quotidiano del 8 maggio 1991.